Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 22-4406/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г,

судей Власова А.Н, Весниной Н.А,

при секретаре Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 г, которым

Крюков А. Ю, "... " гражданин РФ,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Крюкова А.Ю. под стражей с момента избрания меры пресечения, то есть с 07.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, мнение прокурора Карасева И.В, поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденного Крюкова А.Ю. и адвоката Евстигнеева Д.С, возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Ю.В, на общую сумму 28 179 рублей, с причинением значительного ущерба, "дата", находясь в комнате Т.О. в квартире "адрес".

Он же (Крюков А.Ю.) признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества З.М, стоимостью 30 000 рублей с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище: комнату З.М, А.В, Х.В. в квартире "адрес"

В апелляционном представлении государственный обвинитель Войнова М.В, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, квалификации содеянного и назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Ссылаясь на положения ст. 297, 308 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года "О судебном приговоре" указывает, что Крюкову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Автор апелляционного представления обращает внимание, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, по мнению государственного обвинителя, суд допустил нарушение требований ст. 72 УК РФ, выразившееся в неправильном зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

Просит приговор изменить, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Крюкова А.Ю. с момента избрания меры пресечения, то есть с 07.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.

Выводы суда о виновности осужденного Крюкова А.Ю. в кражах, а именно тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Крюкова А.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Крюкова А.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Крюков А.Ю. раскаялся в содеянном, что подтверждается ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, помогает матери, неофициально трудоустроен, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, в действиях Крюкова А.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, который обоснованно признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд принял во внимание, что Крюков А.Ю, будучи неоднократно судим, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Крюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом положений ст. 316, 68 ч. 2 УПК РФ.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд первой инстанции, назначив Крюкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, правильно сославшись в приговоре на положения п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ, неверно засчитал в срок лишения свободы срок содержания Крюкова А.Ю. под стражей с 07.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей Крюкова А.Ю. в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 07 февраля 2019 г. в отношении Крюкова Алексея Юрьевича изменить.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Крюкова А.Ю. с 07.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 24 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: