Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 22-4471/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А,

Судей Власова А.Н, Весниной Н.А,

При секретаре Вострякеовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Коновалова Д.А, адвоката Антонюка С.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Антонюка С.Р, действующего в интересах осуждённого Коновалова Д.А, на приговор судьи Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 23 апреля 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Коновалов Дмитрий Александрович, "... " ранее судимый:

- 05.08.2008 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 27.05.2009 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.08.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.08.2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности приговоров назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2008 года (судимость по которому в настоящее время погашена), в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.06.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.05.2009 года, в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы; согласно постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.09.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня, фактически освобожден 08.10.2013 года (в соответствии с постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017 года считается освобожденным на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня);

- 09.12.2015 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.02.2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; согласно постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 3 месяца 9 дней, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 25.08.2017 года; постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2018 года в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2017 года, зачтено время содержания Коновалова Д.А. в исправительном учреждении в период с "дата" по "дата", из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 22 дня, -

осуждён по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2015 года, окончательно Коновалову Д.А. назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Коновалова Д.А. установлена в том, что он "дата", имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь незаконно проник в комнату N "адрес", то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Р.Р. имущество - ноутбук, мобильный телефон, проездную и банковскую карту, используя которую с банковского счета потерпевшей похитил 723 рубля 22 коп, а всего похитил имущество потерпевшей на общую сумму 29913 рублей 22 копейки, чем причинив последней значительный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Коновалова Д.А. и представляющего его интерес адвоката Антонюка С.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, просившей доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Антонюк С.Р, действующий в интересах осуждённого Коновалова Д.А, просит приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года, как несправедливый, изменить, смягчить Коновалову Д.А. наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы, просит учесть, что суд, формально перечислив в приговоре обстоятельства, положительно характеризующие Коновалова Д.А, и обстоятельства, смягчающие его наказание, не дал им надлежащей оценки при определении размера наказания.

Ссылается на то, что Коновалов Д.А. имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга, был трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении сожительницу и её тяжелобольную мать.

Просит учесть, что Коновалов Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление было им совершено в виду тяжелого материального положения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Геворкян Э.Н. просит приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года как законный и обоснованный оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Коновалов Д.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления "дата". Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Коноваловым Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Коноваловым Д.А. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения, потерпевшая. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Коновалов Д.А, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Коновалова Д.А. судом по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Коновалову Д.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Коновалова Д.А. Судом надлежащим образом учтено признание Коноваловым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о семейном положении Коновалова Д.А, характеризующие его данные, учтены сведения о состоянии здоровья Коновалова Д.А, должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Наказание Коновалову Д.А. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Коновалова Д.А, его явка с повинной, наличие заболеваний, наличие у Коновалов Д.А. на иждивении сожительницы и её матери, возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем судом обоснованно установлен в действиях Коновалова Д.А. особо опасный рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Назначенное осуждённому Коновалову Д.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции закона, по которому осуждён Коновалов Д.А, является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, исходя из обстоятельств дела и представленных данных о личности виновного.

Назначенное судом наказание осуждённому Коновалову Д.А. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Коновалову Д.А. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют. Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда г..Санкт-Петербурга от 09.12.2015 года на основании положений ст. 70 УК РФ.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 23 апреля 2019 года в отношении Коновалова Дмитрия Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Антонюка С.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -