Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 22-4475/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Власова А.Н.,

судей Весниной Н.А. Каширина В.Г,

при секретаре Матвеевой К.Е,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В,

осужденного Корнаухова Д.Н, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Рзаева Т.А. в защиту осужденного Корнаухова Д.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рзаева Т.А. на приговор Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года, которым

Корнаухов Дмитрий Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "... " зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес" судимый 02 августа 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с частичным в размере 6 месяцев лишения свободы присоединением на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 02.08.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Корнаухова Д.Н, защитника Рзаева Т.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора путем смягчения назначенного наказания, выслушав мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнаухов Д.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 29 января 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Рзаев Т.А. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное Корнаухову Д.Н. наказание чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Корнаухов Д.Н. признал вину, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, раскаивается в содеянном, намерен зарегистрировать брак, является гражданином РФ, имеет постоянные регистрацию и место жительства, место работы, где положительно характеризуется, мать на иждивении и бабушку - инвалида, страдающую хроническим заболеванием.

Ссылается, что осужденный в период испытательного срока являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не намерен скрываться, обратился в правоохранительные органы с заявлением о намерении участвовать в мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Просит с учетом положительных характеристик Корнаухова Д.Н. приговор изменить, смягчить назначенное наказание либо назначить его с применением ст.73 УК РФ - условно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Корнауховым Д.Н. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Корнаухов Д.Н. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Корнаухов Д.Н. согласился, обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Корнаухову Д.Н. наказания, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы. Принималось во внимание судом и наличие у Корнаухова Д.Н. постоянного места жительства, регистрации, семейное положение.

В то же время, с учетом наличия у Корнаухова Д.Н. судимости за аналогичное преступление, совершения осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 02.08.2018 и присоединением не отбытой части наказания по указанному по приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору. При этом при определении размера наказания судом учтены возраст Корнаухова Д.Н, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, что послужило основанием для назначения осужденному минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учету при назначении наказания. Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы в указанной части судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2019 года в отношении Корнаухова Дмитрия Николаевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Рзаева Т.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: