Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 22-4535/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Суворова Н.В. и Скоскиной О.В.

при секретаре Елисеевой Я.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

осужденного Гасанова Ф.Э.о.

защитника - адвоката Руфова В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасанова Ф.Э.о. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года, которым

Гасанов Фирдовси Эйваз оглы, "сведения о личности ", гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Гасанову Ф.Э.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А, мнения осужденного Гасанова Ф.Э.о, его защитника - адвоката Руфова В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гасанов Ф.Э.о. признан виновным в том, что совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено 4 ноября 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Гасанов Ф.Э.о. свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Ф.Э.о. считает приговор чрезмерно суровым, указывая, что с учетом его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания, в связи с чем просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дриц К.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гасанова Ф.Э.о. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдена, действиям Гасанова Ф.Э.о. дана правильная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Гасанову Ф.Э.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание, - чистосердечного раскаяния Гасанова Ф.Э.о. в содеянном, наличия малолетнего ребенка и на иждивении супруги и совершеннолетней дочери, не имеющей самостоятельного источника дохода в связи с обучением, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи учтено судом наряду с другими значимыми обстоятельствами.

Вывод суда о возможности исправления Гасанова Ф.Э.о. без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Таким образом, назначенное Гасанову Ф.Э.о. наказание является справедливым, отвечающим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Неверное указание в вводной и резолютивной частях приговора имени осужденного Гасанова Ф.Э.о. - Фирдавси вместо Фирдовси - может быть уточнено в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями, предусмотренными п. 15 ст. 397 УПК РФ, поскольку указанная ошибка, допущенная судом, является очевидной и ее исправление не может вызывать сомнение в законности приговора (п.п. "н" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гасанова Ф.Э.о, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года в отношении Гасанова Фирдовси Эйваза оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гасанова Ф.Э.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: