Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-4536/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Афанасьевой Л.С, Никишкиной Н.А,

с участием: прокурора Васильевой Е.Ю,

защитника-адвоката Красникова А.Н,

осужденного - Баранова И.А. - по видеоконференц-связи

секретаря судебного заседания Маловой Е.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красникова А.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Баранов Игорь Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав осужденного Баранова А.А. и его защитника - адвоката Красникова А.Н, просивших жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов И.А. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Баранова И.А. - адвокат Красников А.Н. просит приговор суда изменить, как вынесенный с нарушением требований уголовного законодательства, чрезмерно суровый и переквалифицировать действия Баранова И.А. на ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании, с учетом позиции осужденного Баранова И.А, адвокат Красников А.Н. изменил доводы жалобы и просил изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости лишь в части назначенного наказания.

В обоснование указал, что Баранов И.А. вину по предъявленному обвинению в суде апелляционной инстанции признал полностью, заявил о раскаянии, он ранее не судим, социально адаптирован. Мать Баранова И.А. страдает тяжелым хроническим заболеванием. Полагал возможным назначить Баранову наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, оснований для изменения приговора по доводкам апелляционной жалобы не имеется.

Факт обнаружения у Баранова И.А. марихуаны общей массой 8,83 грамма, расфасованной в 9 отдельных пакетиков подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и заключениями экспертов.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что эти обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого Баранова И.А, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей: Свидетель N1, Свидетель N2, Свидетель N3

Кроме того, суд правомерно и обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства совершения Барановым И.А. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и на иные материалы уголовного дела, на протоколы следственных действий, заключения экспертов.

Сделанный судом вывод о достоверности, допустимости и достаточности, представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Баранова И.А. в совершении инкриминированного ему преступления, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Версия подсудимого, высказанная в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков, о хранении им обнаруженных у него наркотиков для собственного употребления и о даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия под давлением со стороны оперативных сотрудников полиции, проанализирована судом и ей дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно указал, что об умысле Баранова И.А. на незаконный сбыт наркотиков свидетельствует как количество обнаруженных наркотиков, так и их расфасовка в удобный для сбыта материал (пакетики), примерно одинаковая масса наркотиков в каждом пакетике, а также и признательные показания Баранова об этом, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого.

При этом суд указал, что оснований для самооговора Барановым себя не установлено. Показания на предварительном следствии Баранов И.А. давал в присутствии защитников после разъяснения ему положений как ст.ст.46,47 УПК РФ, так и Конституции РФ, в том числе и права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний. Исследованные судом протоколы допросов Баранова И.А. его заявлений, замечаний о нарушении каких-либо его прав либо о невозможности давать показания по состоянию здоровья не содержат.

Доказательств оказания на Баранова И.А. какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не установлено. Показания Баранова И.А. в судебном заседании, судом признаны недостоверными, поскольку опровергнуты совокупностью иных представленных доказательств.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, при этом учитывает заявление Баранова И.А. о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Баранова И.А. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. "Б" УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При решении вопроса о назначении наказания Баранову И.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Учитывая в совокупности, данные о личности Баранова И.А, в том числе его положительную характеристику свидетелями защиты, молодой возраст, а также тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно и, в достаточной степени, мотивированно, пришел к выводу о назначении Баранову И.А. наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок без применения положений ст.ст.64,73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд также обоснованно не нашел оснований для назначения Баранову И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные обстоятельства а также сведения о здоровье матери осужденного, представленные апелляционному суду, судебная коллегия полагает, что назначенное Баранову И.А. наказание соответствует санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ и правилам назначения наказания при совершении неоконченного преступления, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, а потому является справедливым.

Доводы адвоката о незаконности и чрезмерной суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Баранова Игоря Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Красникова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: