Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 22-4634/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Матвеевой Т.Ю, Жигулиной С.В,

при секретаре - Кривенко В.А,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Сухоруковой Т.А.

защитника адвоката - Журавской М.Э.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2019 года апелляционное представление помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьевой П.А, апелляционную жалобу осужденного Похорукова А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года, которым

Похоруков Александр Витальевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, с неполным средним образованием, "... ", официально не работающий, зарегистрированный "адрес", проживавший "адрес", ранее судимый:

- 06.06.2017 Выборгским районный судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 24.04.2018);

- 27.09.2017 Приморским районный судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию срока 26.03.2018,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Похорукову А.В. установлено исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Похорукова А.В. под стражей с момента фактического задержания 03 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения адвоката Журавской М.Э, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Похоруков А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупных размерах при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьева П.А. в апелляционном представлении, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд первой инстанции в нарушении уголовного закона руководствовался положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и в резолютивной части приговора указал, что Похорукову А.В. следует зачитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах (в основной и дополнительной) Похоруков А.В, считая приговор слишком суровым, просит его изменить, применив положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, штраф или направить отбывать наказание в колонию поселение

Суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно выдал наркотические средства, он оказал содействие следствию по раскрытию преступления.

Судом не учтено состояние здоровья его родных - бабушки и деда "... ".

Автор апелляционной жалобы категорически возражает против удовлетворения представления прокурора и просит отставить в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета за 1 день 1,5 дня нахождения в колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит, приговор суда правильно постановлен, как обвинительный.

Вина Похорукова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие и иные обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе, сославшись на положения ст.61 УК РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона. При этом нашел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, мотивировав свое решение, в частности, указав, что ранее он был осужден к лишению свободы за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно назначил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям уголовного закона, положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, назначения наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и противоречат уголовному законодательству.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей защипывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу за один день нахождения в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за ряд преступлений, в частности, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре указал, что Похорукову А.В. следует зачитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ошибочно руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

Тем самым, судом нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения ст.72 УК РФ.

В силу ст.389.18, ст.389.20 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, в срок отбытого наказания Похорукову А.В. подлежит зачету время содержания под стражей с 03 декабря 2018 года до вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года в отношении Похорукова Александра Витальевича

изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Похорукову А.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до вступление приговора в законную силу с 03 декабря 2018 года по 03 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: