Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-10692/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Кузнецовой К.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года гражданское дело N 2-9/2018 по апелляционной жалобе финансового управляющего Исаева А. В. - Чукина М. М. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года по иску Исаевой И. А. к Исаеву А. В, ПАО "Балтийский Банк", ООО "БалтФинанс", ОАО "ГенМостСтрой" о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества, взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителя Исаева А.В. - Ефимова А.С, представителя финансового управляющего Исаева А.В. - Чукина М.М. - Соколова Г.А, представителя Исаевой И.А. - Плугаревой В.В,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Исаева И.А. обратилась в суд с иском к Исаеву А.В, ПАО "Балтийский Банк", ООО "Балтфинанс" в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о:

разделе совместно нажитого с Исаевым А.В. имущества путем раздела прав на возврат 19 инвестиционных паев и на возмещение убытков, причиненных их обесцениванием, между Исаевым А.В. и Исаевой И.А. в равных долях;

разделе права требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 2 582 332 693 руб. основного долга на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010, а также связанных с этим требованием прав, в том числе права на проценты за просрочку платежа и права на возмещение убытков;

истребовании из незаконного владения ООО "Балтфинанс" в пользу Исаевой И.А. 9,5 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ", взыскании с ПАО "Балтийский Банк" в пользу Исаевой И.А. 922 086 008 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков;

выделении из состава общего имущества простого товарищества, созданного согласно договору простого товарищества N 6513-с от 09.12.2013 между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "Балтфинанс", 24 инвестиционных пая ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" в пользу ПАО "Балтийский Банк" для обращения на них взыскания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 16.12.1978 по настоящее время. По договору купли - продажи от 05.08.2010 Исаев А.В. передал ОАО "Генмостстрой" 19 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" стоимостью 2 582 332 693 руб, то есть произвел отчуждение указанного совместно нажитого имущества, однако оплату за отчужденное имущество не получил.

Истец указала, что ее супруг стал жертвой мошенников, которые обманом получили указанные паи. Похищенное имущество было использовано в интересах ОАО "Балтийский Банк", а именно - переоформлено банком на ООО "Балтфинанс", являющееся "технической" компанией банка под руководством подставного лица и использует паи в соответствии с указаниями работников банка. Полагая, что именно ПАО "Балтийский Банк" обязано возместить вред, однако, ввиду недостаточности собственных активов, должно выделить 24 инвестиционных пая для обращения на них взыскания в возмещение 922 086 008 руб. 26 коп. убытков.

Кроме того, истец указала, что в состав совместной собственности супругов Исаевых входит право требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 2 582 332 693 руб. основного долга на основании договора купли - продажи от 05.08.2010, а также связанные с этим требованием права. Для раздела вышеуказанных долей и прав требования истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 28.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО "Генмостстрой".

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года постановлено: исковые требования Исаевой И. А. к Исаеву А. В, ПАО "Балтийский Банк", ООО "Балтфинанс", ОАО "Генмостстрой" о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества, взыскании убытков - удовлетворить частично;

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Исаевой И. А. и Исаевым А. В. путем признания за Исаевой И. А. права требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 1 291 166 346 руб. 50 коп. основного долга на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010, а также связанных с этим требованием прав, в том числе право на проценты за просрочку платежа и право на возмещение убытков;

В удовлетворении остальной части иска Исаевой И. А. - отказать.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Исаева А.В. - Чукин М.М. просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители ОАО "ГенМостСтрой", ООО "Балтфинанс", ООО УК "Альфа-Капитал", ООО УК "ПАН-ТРАСТ", ПАО "Балтийский Банк" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Исаев А.В. и Исаева И.А. состоят в зарегистрированном браке с 16.12.1978 по настоящее время.

05.08.2010 между Исаевым А.В. (продавец) и ОАО "Генмостстрой" (покупатель) был заключен договор купли - продажи бездокументарных ценных бумаг: 19 инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости (ЗИПФН) "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ".

По условиям договора, продавец обязан передать покупателю ценные бумаги в течение двух рабочих дней с момента заключения договора путем перерегистрации ценных бумаг на счет покупателя в ОАО "Регистратор НИКойл" Северо - Западный филиал, с момента указанной перерегистрации права на ценные бумаги переходят к покупателю. Цена одной бумаги составляет 135 912 247 руб, стоимость всех ценных бумаг составляет 2 582 332 693 руб. Покупатель обязан в течение тридцати шести месяцев с момента заключения договора перечислить в безналичном порядке денежные средства в размере 2 582 332 693 руб. на счет продавца, указанный в п. 8 договора (л.д.18-20).

На основании передаточного распоряжения от 06.08.2010 по лицевому счету Исаева А.В. N 1265 произведена запись о перерегистрации (расходная запись) 19 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" на лицевой счет ЗАО "Генмостстрой" (л.д.106 том 4). По состоянию на 06.08.2010 стоимость 1 пая составляла 135 913 334 руб. 23 коп, стоимость 19 паев - 2 582 353 350 руб. 37 коп. (л.д.107 том 4).

Ведение реестра владельцев инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" с 10.03.2016 осуществляет АО "БФА". Указанный реестр был передан в АО "БФА" от ООО "Северо - Западная Финансовая Компания".

Общим собранием владельцев инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ" от 02.10.2017, права и обязанности по договору доверительного управления Фондом переданы ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал" (л.д.87-88 том 4).

09.12.2013 между ОАО "Балтийский Банк" и ООО "Балтфинанс" заключен договор простого товарищества N 6513-е, по условиям которого участники обязуются объединить свои вклады и осуществлять совместную деятельность. При этом общее имущество участников образовано, в том числе, за счет взноса ОАО "Балтийский Банк" инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" в количестве 98 штук общей стоимостью 14 458 279 140 руб. 44 коп. С учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.01.2014 к указанному договору простого товарищества, доля ОАО "Балтийский Банк" в общем имуществе товарищества составляет 99,9427%, доля ООО "Балтфинанс" составляет 0,0573% (л.д.54-57 том 1).

25.05.2015 постановлением следователя СО ОМВД РФ по Курортному району Санкт - Петербурга майора юстиции Козловой О.Ю. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела является протокол принятия устного заявления Исаева А.В. КУСП-1358 от 24.02.2015.

Как следует из указанного постановления, неустановленные лица, в период с 05.08.2010 по 22.01.2014, действуя от имени ОАО "Балтийский Банк", имея умысел на хищение бездокументарных ценных бумаг (19 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ"), принадлежащих Исаеву А.В, стоимостью 2 582 332 693 руб, используя для реализации своего преступного намерения брокерское лицо, способствующее совершению сделки - ОАО "Регистратор Никойл", выступающее в качестве регистратора и не осведомленного и преступном умысле неустановленного лица, злоупотребляя доверием Исаева А.В, находясь в офисе ЗАО "Пансионат Сестрорецк" по адресу: Санкт - Петербург, Сестрорецк, ул. Парковая, дом 16, ввели в заблуждение Исаева А.В. о выгодности для него данной сделки, убедив Исаева А.В. в том, что данные ценные бумаги через ОАО "Генмостстрой" будут переданы на 36 месяцев в ОАО "Балтийский Банк", где Исаев А.В. ранее являлся акционером, и по истечении которых ему будет произведена оплата в безналичном порядке данных паев на лицевой счет Исаева А.В. на сумму 2 582 332 693 руб. Будучи уверенным в юридической чистоте данной сделки, Исаев А.В. подписал в указанном офисе передаточное распоряжение от 06.08.2010 и заключил договор купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010. На основании данного договора и передаточного распоряжения 19 инвестиционных паев были списаны с лицевого счета Исаева А.В. и зачислены через ОАО "Генмостстрой" в ОАО "Балтийский Банк". Однако, далее неустановленные лица, действуя от ОАО "Балтийский Банк", не имея намерения на произведение оплаты в безналичном порядке данных 19 инвестиционных паев на лицевой счет Исаева А.В, в период с 26.12.2012 по 22.01.2014 продали данные паи добросовестному покупателю ООО "Балтфинснс".

Оплату данных паев Исаеву А.В. не произвели, тем самым, злоупотребляя доверием Исаева А.В, неустановленные лица, завладели бездокументарными ценными бумагами - указанными 19 инвестиционными паями, принадлежащими Исаеву А.В, стоимостью 2 582 332 693 руб, в особо крупном размере, причинив Исаеву А.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.16-17 том 1).

02.06.2015 в рамках данного уголовного дела потерпевшим Исаевым А.В. заявлен гражданский иск, в котором он просит истребовать из незаконного владения ООО "Балтфинанс" в свою пользу 19 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" под управлением ООО "Управляющая компания ПАН-ТРАСТ", взыскать с ПАО "Балтийский Банк" и ООО "Балтфинанас" солидарно в свою пользу в счет возмещения убытков 1 955 028 771 руб. 09 коп.(л.д.101-105 том 4).

В настоящее время уголовное дело N 333732 находится в производстве 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, по делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования (л.д.189-190 том 3, л.д. 93-94 том 4).

Истец, указывая на то обстоятельство, что 19 инвестиционных паев ЗПИФН "Северная столица" являлись совместно нажитым имуществом и были отчуждены без ее согласия, просила передать в ее собственность половину имущества (9,5 паев), а также возместить убытки.

Кроме того, Исаева И.А. также просила разделить совместно нажитое с Исаевым А.В. имущество путем раздела права требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 2 582 332 693 руб. основного долга на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010, а также связанных с этим требованием прав, в том числе право на проценты за просрочку платежа и право на возмещение убытков, поскольку в состав совместной собственности супругов Исаевых входит право требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 2 582 332 693 руб. основного долга на основании договора купли - продажи от 05.08.2010, а также связанные с этим требованием права.

Разрешая исковые требования в части истребования из незаконного владения ООО "Балтфинанс" в пользу Исаевой И.А. 9,5 паев ЗПИФН "Северная столица", суд первой инстанции указал, что истец, заявляя исковые требования о разделе прав на возврат паев с истребованием паев из чужого незаконного владения и о взыскании убытков, не привела как доказательств принадлежности паев ответчикам - ПАО "Балтийский Банк" и (или) ООО "Балтфинанс", так и доказательств причинения истцу убытков. Суд указал, что в настоящее время расследование по уголовному делу N 333732 не завершено, ПАО "Балтийский Банк" и (или) ООО "Балтфинанс" гражданскими ответчиками по делу не признаны, гражданский иск Исаева А.В. по существу не рассмотрен, приговор по данному уголовному делу не выносился, в законную силу не вступил, факт хищения 19 инвестиционных паев у Исаева А.В. приговором суда не установлен. Право требования Исаева А.В. на возврат спорных 19 инвестиционных паев приговором суда не установлено, а само по себе наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения спорных 19 инвестиционных паев и гражданского иска потерпевшего Исаева А.В. не доказывает наличие права требования Исаева А.В. на возврат спорных паев и их истребование у ответчиков, а также право на возмещение убытков и их взыскания с ответчиков и, соответственно, производного права требования у истца Исаевой И.А, в связи с чем районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Вместе с тем, разрешая требования истца о разделе совместно нажитого с Исаевым А.В. имущества путем признания за истцом права требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 1 291 166 346 руб. 50 коп. основного долга (1/2 доля от 2 582 332 693 руб.) на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010, а также связанных с этим требованием прав, в том числе права на проценты за просрочку платежа и права на возмещение убытков, суд первой инстанции указал, что, поскольку на момент заключения указанной сделки Исаев А.В. и Исаева И.А. состояли в браке, и сведений о заключении между супругами Исаевыми брачного договора суду не представлено; то указанные требования входят в состав совместной собственности супругов и, как следствие, подлежат разделу путем признания за Исаевой И.А. права требования вышеуказанных сумм.

Как предусмотрено положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая тот факт, что решение суда обжалуется только финансовым управляющим Исаева А.В. - Чукиным М.М. и только в части признания за Исаевой И.А. права требования к ОАО "Генмостстрой", судебная коллегия полагает возможным в остальной части решение суда оставить без изменения.

Вместе с тем, оценивая выводы суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия полагает их необоснованными ввиду следующего.

Как предусмотрено п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Данная норма конкретизирована в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" где указано, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, при разделе совместно нажитого супругами имущества, юридически значимым обстоятельством будет являться не столько сам факт нахождения их в фактических брачных отношениях на момент приобретения имущества, сколько момент прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

Разрешая настоящие требования, суд первой инстанции, на основании показаний свидетелей Дробязко М.Р, Исаевой Е.А, а также Обуховской Н.В. указал, что Исаева И.А. и Исаев А.В. до настоящего момента состоят в браке, семейные отношения между ними не прекращались, а факт проживания Исаевой И.А. в Европе и факт проживания Исаева А.В. в Санкт - Петербурге сам по себе не свидетельствует о том, что между супругами прекращены семейные отношения и у них отсутствует общий бюджет. Наличие у Исаева А.В. несовершеннолетнего ребенка, рожденного вне брака с Исаевой И.А, с учетом тех обстоятельств, что факт рождения ребенка вне брака известен Исаевой И.А. и членам семьи супругов Исаевых, основанием для вывода о прекращении между супругами семейных отношений не является, в связи с чем признал спорные права требования общим имуществом и произвел его раздел.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции не являются обоснованными ввиду следующего.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На рассмотрении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело N... по иску Исаевой И. А. к Исаеву А. В. о разделе совместно нажитого имущества. Решением от "дата" требования Исаевой И.А. удовлетворены в части, суд разделил имущество супругов следующим способом:

В собственность Исаевой И.А. передано 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", земельный участок, площадью 2909 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", уч. 28 (южнее "адрес" лит. А по "адрес", кадастровый N... ), земельный участок, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", уч. 30 (южнее "адрес" лит. А по "адрес", кадастровый N... ), жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", д. За, кадастровый номер N.., 2 100 000 акций (долей) в уставном капитале компании Ле Пре Кюрье (Регистрационный номер в торговом реестре Франции 803 779 289, R.S.C.Thonon-les-Bains, зарегистрирован 29.07.2014 г, адрес: 74500, Авеню де Ноай, Резиденция Ле Пре Риан), 1 550 000 акций (долей) в уставном капитале компании Ле Пре Риан (Регистрационный номер в торговом реестре Франции 803 805 191, R.S.C.Thonon-les-Bains, зарегистрирован 30.07.2014 г, адрес: 74500, Авеню де Ноай, Резиденция Ле Пре Риан).

В собственность Исаева А.В. передан жилой дом, площадью 732 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, кадастровый N.., земельный участок, площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А кадастровый N.., право требования к Исаевой Е. А. в размере 96 429 197 рублей, доля в размере 50 % в уставном капитале ООО "Балтийский торговый дом", ОГРН 1037843020324, доля в размере 50 % в уставном капитале ООО "Триумф-плюс", ОГРН 1057810156766, доля в размере 4 % в уставном капитале ООО "Галла", ОГРН 1037800025460, доля в размере 0,0032709 % в уставном капитале ООО "Н.П.К.", ОГРН 1027809247014.

В остальной части исковые требования Исаевой И.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2018 года постановлено: решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2018 года отменить, вынести по делу новое решение;

Признать за Исаевой И. А. право собственности на имущество:

- долю в размере 25% в уставных капиталах ООО "Балтийский торговый дом" (ОГРН 1037843020324), ООО "Триумф-плюс" (ОГРН 1057810156766);

- долю в размере 2% в уставном капитале ООО "Галла" (ОГРН 1037800025460);

- долю в размере 0,00163545% в уставном капитале ООО "Н.П.К." (ОГРН 1027809247014).

Признать за Исаевым А. В. право собственности на имущество:

- долю в размере 25% в уставных капиталах ООО "Балтийский торговый дом" (ОГРН 1037843020324), ООО "Триумф-плюс" (ОГРН 1057810156766);

- долю в размере 2% в уставном капитале ООО "Галла" (ОГРН 1037800025460);

- долю в размере 0,00163545% в уставном капитале ООО "Н.П.К." (ОГРН 1027809247014).

В остальной части исковые требования Исаевой И. А. оставить без удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что семья Исаева А.В. и Исаевой И.А. фактически распалась в 2006 году, с этого времени стороны совместно не проживали и общее хозяйство не вели.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, постановленным до вынесения решения по настоящему делу (12 сентября 2018 года, тогда как решение по настоящему делу вынесено только 12 октября 2018 года (л.д. 40)) был установлен имеющий преюдициальное значение для настоящего спора факт - прекращение семейных отношений и ведения совместного хозяйства Исаевым А.В. и Исаевой И.А. с 2006 года, в связи с чем решение суда по настоящему делу не может быть признано обоснованным, так как, в нарушение требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, прямо противоречит вступившему в законную силу судебному постановлению.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением суда достоверно установлен факт прекращения семейных отношений между Исаевой И.А. и Исаевым А.В. в 2006 году, при этом спорная сделка - договор купли - продажи 19 инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости (ЗИПФН) "Северная столица", заключенный между Исаевым А.В. (продавец) и ОАО "Генмостстрой" (покупатель) состоялась 05.08.2010, то есть уже после фактического прекращения брачных отношений, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца, вопреки выводам суда первой инстанции, не возникло право требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 1 291 166 346 руб. 50 коп, вытекающего из сделки, совершенной после прекращения брачных отношений.

При таких обстоятельствах, решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований Исаевой И.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года в части раздела совместно нажитого имущества между Исаевой И. А. и Исаевым А. В. путем признания за Исаевой И. А. права требования к ОАО "Генмостстрой" в размере 1 291 166 346 руб. 50 коп. основного долга на основании договора купли - продажи ценных бумаг от 05.08.2010, а также связанных с этим требованием прав, в том числе право на проценты за просрочку платежа и право на возмещение убытков отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: