Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-10826/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Князевой О.Е.

Петровой А.В.

при секретаре

Мамедрзаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитренко Т. А. на решение Приморского районного суда от 10 июля 2018 года по делу N 2-2371/18 по иску Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" к Дмитренко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург") обратилось в суд с иском к Дмитренко Т.А, указывая, что 13 ноября 2010 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Дмитренко А.М, Дмитренко Т.А. был заключен кредитный договор N 0032-10-01829, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит для приобретения квартиры в сумме 4 505 000 руб. на срок до 10 октября 2025 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,75 % годовых на период с момента заключения кредитного договора и до окончания строительства жилого дома, оформления квартиры в собственность заемщиков и в ипотеку Банка, из расчета 12,5 % на период с оформления квартиры в ипотеку Банку и до полного погашения заемщиками обязательств по кредитному договору. Заемщики в течение срока действия договора неоднократно нарушали его условия, в связи с чем ПАО "Банк "Санкт-Петербург" просило взыскать с Дмитренко Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 3 737 567 руб. 89 коп.

Решением Приморского районного суда от 10 июля 2018 года исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" удовлетворены.

Суд взыскал с Дмитренко Т.А. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору в размере 3 737 567 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины 26 888 руб, а всего 3 764 455 руб. 89 коп.

Дмитренко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное, взыскав задолженность по кредитному договору с учетом денежных средств, поступивших в погашение задолженности от поручителей ООО "Форвард" и АО "Группа Прайм".

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ответчик Дмитренко Т.А, третьи лица Дмитриенко А.М, ООО "Форвард", АО "Новая Скандинавия", АО "Группа Прайм" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 ноября 2010 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и Дмитренко А.М, Дмитренко Т.А. был заключен кредитный договор N 0032-10-01829, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит для приобретения квартиры в сумме 4 505 000 руб. на срок до 10 октября 2025 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,75 % годовых на период с момента заключения кредитного договора и до окончания строительства жилого дома, оформления квартиры в собственность заемщиков и в ипотеку Банка, из расчета 12,5 % на период с оформления квартиры в ипотеку Банку и до полного погашения заемщиками обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ЗАО "ОЗЕРКИ", ООО "Форвард" на основании заключенных с Банком договоров, а также ипотекой квартиры в силу закона после ее оформления в собственность заемщиков.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 6 сентября 2017 года составил 3 737 567 руб. 89 коп, из которых основной долг - 3 548 810 руб, проценты - 185 615 руб. 92 коп, неустойка по процентам - 2 163 руб. 12 коп, неустойка по кредиту - 978 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 сентября 2017 года Дмитренко А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 декабря 2017 года в реестр требований кредиторов Дмитренко А.М. включено требование ПАО "Банк "Санкт-Петербург" из кредитного договора N 0032-10-01829 от 13 ноября 2010 года в размере 3 737 567 руб. 89 коп.

Определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2018 года и от 21 июня 2018 года вышеуказанное требование Банка включено в реестр требований кредиторов ООО "Форвард" и АО "Новая Скандинавия" (прежние наименования - АО "Группа Прайм", ЗАО "ОЗЕРКИ").

Установив факт ненадлежащего исполнения Дмитренко Т.А. обязательств по кредитному договору, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 323, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что требования ПАО "Банка "Санкт-Петербург" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению по праву.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд признал верным представленный истцом расчет задолженности и взыскал с Дмитренко Т.А. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" денежные средства в размере 3 737 567 руб. 89 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Дмитренко Т.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом в отсутствие сведений о погашении задолженности поручителями ООО "Форвард" и АО "Новая Скандинавия".

Соответствующие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку факт наличия и размер задолженности, а также неспособность Дмитренко А.М, ООО "Форвард", АО "Новая Скандинавия" удовлетворить требование Банка по денежным обязательствам подтверждаются определениями арбитражного суда о включении требования Банка в реестр требований кредиторов.

При этом Дмитренко А.М, ООО "Форвард", АО "Новая Скандинавия" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, однако каких-либо возражений по иску не представили.

Одновременно судебная коллегия отмечает, что включение требования Банка в реестр требований кредиторов созаемщика и поручителей не является исполнением обязательств по погашению задолженности, не прекращает обязательство Дмитренко Т.А. и не освобождает ее от солидарной ответственности за нарушение условий кредитного договора.

Размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит правомерным вывод суда о взыскании с Дмитренко Т.А. в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженности в размере 3 737 567 руб. 89 коп.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Дмитренко Т.А. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитренко Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: