Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-11607/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Князевой О.Е.

Петровой А.В.

при секретаре

Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по делу N 2-2677/18 по иску Курова Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛД", Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о взыскании денежной суммы в счет уменьшения стоимости товара, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куров Д.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛД" (далее - ООО "Торговый Дом ЛД"), Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз"), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно 150 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, 5 000 руб. в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, 33 157 руб. 20 коп. в качестве неустойки за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, 1 870 руб. 80 коп. в качестве неустойки за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, а также взыскать с ООО "Торговый Дом ЛД" 15 197 руб. 05 коп. - неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, 233 руб. 85 коп. в качестве неустойки за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, взыскать компенсацию почтовых расходов в сумме 1 507 руб. 83 коп. и 210 руб. 50 коп, взыскать 80 129 руб. 90 коп. в качестве неустойки за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, взыскать 4 521 руб. 10 коп. в качестве неустойки за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, взыскать с ответчиков солидарно расходы на проведение досудебного исследования, стоимость судебной экспертизы, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб, штраф, взыскать с ООО "Алмаз" компенсацию почтовых расходов в сумме 534 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований Куров Д.Ю. указал, что между ним и ООО "Торговый Дом ЛД" были заключены два договора на поставку мебели: договор N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года на сумму 15 590 руб. и договор СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года на сумму 276 310 руб. Срок поставки мебели по договору СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года не позднее 29 сентября 2017 года. Срок поставки мебели по договору СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - не позднее 6 октября 2017 года. Фактически мебель была поставлена лишь 10 октября 2017 года и не в полном комплекте. У одностворчатого шкафа (номер 618.040), отсутствовала боковая стенка, у зеркала (номер 625.200) была выгнута задняя стенка. В ходе сборки мебели, которая проводилась 12 и 13 октября был выявлен перечень дефектов. 20 октября 2017 года и 8 ноября 2017 года истцом продавцу были направлены претензии с требованием устранить дефекты, однако требование истца исполнено не было. 20 ноября 2017 года, когда доставили и закончили сборку позиций номер 625.200 и 618.040, в очередной раз было указано на недостатки, однако они так и не были устранены. С целью подтверждения наличия в мебели дефектов истцом было организовано проведение экспертизы, в результате которой были выявлены недостатки мебели, как производственные, так и допущенные при сборке. После этого продавцу было направлено требование об уменьшении стоимости товара по договорам, выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов. ООО "Торговый Дом ЛД" в ответе на претензию согласился по праву с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков поставки, но неустойка выплачена не была.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года исковые требования Курова Д.Ю. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Торговый Дом ЛД" в пользу Курова Д.Ю. в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года денежную сумму в размере 2 059 руб. 16 коп.; в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года денежную сумму в размере 1 653 руб. 07 коп.; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, в размере 426 руб.; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, в размере 1 401 руб. 20 коп.; неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года в размере 7 600 руб.; неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года в размере 116 руб. 50 коп.; неустойку за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, в размере 19 000 руб.; неустойку за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, в размере 1 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в сумме 1 163 руб. 97 коп.; расходы на проведение досудебного исследования товара в размере 568 руб. 10 коп.; расходы на оплату судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в размере 1 086 руб. 80 коп, а всего - 51 074 руб. 80 коп.

Суд взыскал с ООО "Алмаз" в пользу Курова Д.Ю. в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, денежную сумму в размере 142 951 руб. 84 коп.; в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, денежную сумму в размере 3 065 руб. 93 коп.; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, в размере 29 574 руб.; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года в размере 2 598 руб. 80 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 534 руб. 93 коп.; расходы на проведение досудебного исследования товара в размере 22 431 руб. 90 коп.; расходы на оплату судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в размере 42 913 руб. 20 коп, а всего 289 070 руб. 60 коп.

Суд также взыскал государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга с ООО "Алмаз" в размере 4 478 руб, с ООО "Торговый Дом ЛД" - в размере 836 руб.

ООО "Алмаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Курова Д.Ю. к ООО "Алмаз" отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (истец Куров Д.Ю. - согласно телефонограмме от 25 апреля 2019 года, представитель ответчика ООО "Алмаз" Евтеева О.А. - согласно телефонограмме от 25 апреля 2019 года, ответчик ООО "Торговый Дом ЛД" - по почте заказными письмами с уведомлениями, которые возвратились в связи с истечением срока хранения), ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2017 года между ООО "Торговый Дом ЛД" (продавцом) и Куровым Д.Ю. (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи N СПБ МВ ЛД 7169, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар - комплект мебели в количестве, ассортименте, и по ценам, указанным в пункте 1.1. Договора.

Стоимость комплекта мебели составляет 276 310 руб.

Гарантийный срок установлен 24 месяца с момента передачи товара покупателю.

Срок поставки товара согласован сторонами с 22 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме 20 августа 2017 года.

23 августа 2017 года между ООО "Торговый Дом ЛД" (продавцом) и Куровым Д.Ю. (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи N СПБ МВ ЛД 7174, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар - комплект мебели в количестве, ассортименте, и по ценам, указанным в пункте 1.1. настоящего договора.

Стоимость комплекта указанной мебели составляет 15 590 руб.

Гарантийный срок установлен 24 месяца с момента передачи товара покупателю.

Срок поставки товара согласован сторонами с 29 сентября 2017 года по 6 октября 2017 года.

Оплата товара произведена истцом в полном объеме 23 августа 2017 года.

Оба комплекта мебели по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года и по договору N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года были поставлены истцу 10 октября 2017 года.

Согласно представленным истцом паспортам на мебель, изготовителем мебели является ООО "Алмаз".

13 октября 2017 года сборщиком мебели - сотрудником ООО "Торговый Дом ЛД" была составлена рекламация на изделие ЛД 618.040 с указанием - боковая стенка от пенала не имеет пазов, требуется замена по браку, и рекламация на изделие ЛД 625.200 с указанием - зеркало навесное имеет выгнутую заднюю стенку, не прилегает к стене - фабричный брак. Срок устранения рекламаций установлен 30 календарных дней с момента подачи рекламационного акта.

23 октября 2017 года Куровым Д.Ю. в адрес ООО "Торговый Дом ЛД" была направлена претензия, в которой истец указал на недостатки, зафиксированные в рекламации от 13 октября 2017 года, а также на новые недостатки: фасадные зазоры по всей мебели превышают допустимые размеры; у кровати Александрия 625.010 профили соединены неровно; карнизы мебели соединены неровно и имеют щели; стеклянные полки тумбы ТВ 618.010 имеют дефекты; в тумбе 625.080, комоде 625.100 и комоде 125.130.000 ящики выступают за плоскость фасадов; в мебели имеется множество сколов, возникших при установке; ящики комода 625.100 плохо закрываются. Истец просил устранить перечисленные дефекты в течение 10 дней.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

10 ноября 2017 года истец повторно направил в адрес ООО "Торговый Дом ЛД" претензию аналогичного содержания.

Согласно представленному истцом заключению специалиста от 7 декабря 2017 года мебельные изделия имеют недостатки, связанные с изготовлением и установкой, недостатки являются устранимыми; набор мебели в эксплуатации не находился.

За составление заключения истцом было оплачено 23 000 руб.

20 декабря 2017 года истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием уплаты неустойки за просрочку поставки товара и уменьшения стоимости товара в связи с имеющимися недостатками по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года на 150 000 руб, по договору N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - на 7 000 руб, а также возмещения расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов.

ООО "Торговый Дом ЛД" в ответе на претензию указало на несоразмерность требований об уменьшении цены товара.

4 июня 2018 года Куров Д.Ю. обратился к ООО "Алмаз"с требованием о выплате денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, данное требование истца было также оставлено без удовлетворения.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Региональный Центр Судебной Экспертизы" N 511-14/18 от 2 июля 2018 года элементы комплекта мебели, указанные в договоре N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 имеют дефекты. Дефектов, связанных с эксплуатацией не обнаружено, часть выявленных дефектов являются производственными неустранимыми, часть - получены в процессе сборки и установки. Стоимость комплекта мебели с учетом выявленных недостатков на июнь 2018 года округленно составляет 131 299 руб.

Комод комбинированный "Александрия ЛД 125.130.000" (договор N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года) имеет дефекты. Дефекты, связанные с эксплуатацией не обнаружены, часть выявленных дефектов являются производственными неустранимыми, часть - получены в процессе сборки и установки. Стоимость мебели с учетом выявленных недостатков на июнь 2018 года округленно составляет 10 871 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу была назначена дополнительная судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Региональный Центр Судебной Экспертизы" N 1119-14/Д-18 от 3 декабря 2018 года размер уменьшения стоимости комплекта мебели, приобретенного по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года с учетом выявленных недостатков составляет 150 000 руб, из них стоимость устранения производственных дефектов составляет 147 870 руб. (98,58%), стоимость устранения дефектов от некачественной сборки составляет 2 130 руб. (1,42%).

Размер уменьшения стоимости комплекта мебели, приобретенного по договору N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, составляет 6 081 руб, из них стоимость устранения производственных дефектов составляет 3 951 руб. (64,97%), стоимость устранения дефектов от некачественной сборки составляет 2 130 руб. (35,03%).

Разрешая заявленные Куровым Д.Ю. исковые требования о взыскании с ООО "Торговый Дом ЛД", ООО "Алмаз" солидарно денежных средств в счет уменьшения стоимости товара по договорам купли-продажи, суд первой инстанции исходил из того, что ни договором, ни законодательством не предусмотрена солидарная ответственность продавца и изготовителя за недостатки товара, в связи с чем денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в счет уменьшения стоимости товара, подлежит распределению между продавцом и изготовителем пропорционально доле снижения цены в связи с производственными дефектами и некачественной сборкой и установкой.

Приняв во внимание заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд определилко взысканию в пользу истца с ООО "Торговый дом ЛД" в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года - 2 059 руб. 16 коп, по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - 1 653 руб. 07 коп.; с ООО "Алмаз" по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года - 142 951 руб. 84 коп, по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - 3 065 руб. 93 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в указанной части ввиду неправильного применения судом норм материального права.

По смыслу пунктов 1-3 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить изготовителю требования, указанные в абзацах 2 и 5 пункта 1 настоящей статьи, то есть о замене некачественного товара либо о незамедлительном безвозмездном устранением недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Требование о соразмерном уменьшении покупной цены может быть предъявлено потребителем только к продавцу товара (абзац 4 пункта 1 статьи 18, пункт 2 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребитеелй").

Таким образом, оснований для взыскания с ООО "Алмаз" в пользу Курова Д.Ю. денежных средств в счет уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года и по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года у суда не имелось.

При таком положении, решение суда в части удовлетворения исковых требований Курова Д.Ю, предъявленных к ООО "Алмаз", о соразмерном уменьшении покупной цены, а также неустойки за нарушение срока удовлетворения соответствующего требования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Алмаз" о несогласии с экспертными заключениями подлежат отклонению, как несостоятельные.

Поскольку истцом и ООО "Торговый Дом ЛД" решение суда не обжалуется, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда в части определения стоимости уменьшения покупной цены товара. Кроме того, данный вывод соответствует материалам дела, основан на экспертных заключениях.

Учитывая, что истец просил взыскать денежные средства в счет уменьшения стоимости товара с ответчиков солидарно, оснований для отказа в удовлетворении данного требования, предъявленного к ООО "Торговый Дом ЛД", судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, с ООО "Торговый Дом ЛД" в пользу Курова Д.Ю. подлежат взысканию денежные средства в качестве уменьшения стоимости товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года в размере 145 011 руб. (2059,16+142951,84=145011; 276310-131299=145011), по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - в размере 4 719 руб. (1653,17+3065,93=4719; 15590-10871=4719).

В связи с нарушением ответчиком ООО "Торговый Дом ЛД" срока удовлетворения требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены на основании части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с данного ответчика в пользу Курова Д.Ю. судом взыскана неустойка.

С учетом ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с 25 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года определен судом в сумме 30 000 руб, по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - в сумме 4 000 руб.

Суммы неустойки в указанных размерах, ввиду изложенного выше, подлежат взысканию с ООО "Торговый Дом ЛД".

Установив факт нарушения ООО "Торговый Дом ЛД" срока поставки товара по заключенным с истцом договорам купли-продажи, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении по праву исковых требований Курова Д.Ю. о взыскании с ООО "Торговый Дом ЛД" неустойки на основании части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 29 сентября 2017 года по 9 октября 2017 года по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года и за период с 6 октября 2017 года по 9 октября 2017 года по договору N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Торговый Дом ЛД" в пользу истца неустойки, суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании соответствующего заявления ответчика, и снизил неустойку по договору N СПБ МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года до 7 600 руб, по договору N СПБ МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года - до 116 руб. 50 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ООО "Торговый Дом ЛД" срока устранения недостатков товара, суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования Курова Д.Ю. о взыскании с ООО "Торговый Дом ЛД" неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При определении размера неустойки суд первой инстанции на основании заявления ответчика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ООО "Торговый Дом ЛД" в пользу Курова Д.Ю. неустойку по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года в размере 19 000 руб, по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года в размере 1 000 руб.

В указанных частях решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Требование истца о компенсации морального вреда в данном случае является производным от основных материальных требований, в связи с чем оснований для взыскания данной компенсации с ответчика ООО "Алмаз" не имеется.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком ООО "Торговый Дом ЛД" прав истца как потребителя установлен, в связи с чем вывод суда о взыскании с данного ответчика пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является правомерным.

Кроме того, предъявление требования о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим качеством товара одновременно к продавцу и изготовителю законом не предусмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ООО "Торговый Дом ЛД", подлежит увеличению до 10 000 руб.

По мнению судебной коллегии, указанный размер денежной компенсации соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду отмены решения суда в части удовлетворенных исковых требований к ответчику ООО "Алмаз", оснований для взыскания суммы штрафа с данного ответчика не имеется.

По причине изменения взысканных судом сумм с ответчика ООО "Торговый Дом ЛД", решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО "Торговый Дом ЛД", составляет 110 723 руб. 25 коп. (221 446,50 х 50%).

Предусмотренный вышеприведенной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа.

Ответчики заявили ходатайства о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом сумма штрафа была снижена и определена ко взысканию с ООО "Торговый дом ЛД" в размере 10 000 руб, с ООО "Алмаз" - в сумме 40 000 руб, а всего 50 000 руб.

Поскольку решение суда истцом не обжаловано, судебная коллегия находит возможным снизить сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика ООО "Торговый Дом ЛД" в пользу Курова Д.Ю, до 50 000 руб.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части распределения судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования Курова Д.Ю. к ООО "Алмаз" оставлены без удовлетворения, ходатайств о проведении по делу судебных экспертиз данным ответчиком не заявлялось, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы на досудебное исследование мебели в размере 23 000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб. и расходы на оплату дополнительной судебной экспертизы в размере 20 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ООО "Торговый Дом ЛД".

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Торговый Дом ЛД" в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 614 руб. 43 коп.

Оснований для взыскания с ООО "Алмаз" в пользу истца почтовых расходов не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года не обжаловано и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Курова Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Курова Д. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года в остальной части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛД" в пользу Курова Д. Ю. в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года денежную сумму в размере 147 011 рублей; в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года денежную сумму в размере 4 719 рублей; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, в размере 30 000 рублей; неустойку за отказ перечислить в течение десяти дней денежные средства в счет уменьшения стоимости товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, в размере 4 000 рублей; неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года в размере 7 600 рублей; неустойку за несвоевременную поставку товара по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года в размере 116 рублей 50 копеек; неустойку за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7169 от 20 августа 2017 года, в размере 19 000 рублей; неустойку за отказ устранить в установленные сроки дефекты товара, приобретенного по договору N СПб МВ ЛД 7174 от 23 августа 2017 года, в размере 1 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 163 рублей 97 копеек; расходы на проведение досудебного исследования товара в размере 23 000 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы на оплату дополнительной судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЛД" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 614 рублей 43 копейки.

Председательствующий:

Судьи: