Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-12806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Кузнецовой К.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года гражданское дело N 2-639/2018 по апелляционным жалобам Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Сторожук П. Т. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2018 года по иску Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Сторожук П. Т. о признании имущества выморочным, встречному иску Сторожук П. Т. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Бондаренко О. А. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителя Сторожук П.Т. - Сопотян В.А, представителя Бондаренко О.А. - Смирновой Т.В, представителя администрации Выборгского района Санкт-Петербурга - Карпухиной Н.В,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Сторожук П.Т. о признании имущества Сметаниной Г.В, умершей "дата", выморочным имуществом; признании права собственности за Санкт-Петербургом на "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что, не смотря на обращения Сторожук П.Т. с заявлением о принятии наследства, последней не представлено документов, подтверждающих ее родство с наследодателем, пропущен срок для принятия наследства (л.д. 3-4 том 1), в связи с чем имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность Санкт-Петербурга.

Не согласившись с предъявленным иском, Сторожук П.Т. обратилась с встречным иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить родственные отношения между ней и наследодателем Сметаниной Г.В.; установить факт принятия наследства после смерти Сметаниной Г.В.; признать право собственности "адрес", расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

В обоснование заявленных требований Сторожук П.Т. указала, что является тетей и наследником третьей очереди Сметаниной Г.В, умершей "дата", которая являлась собственником спорной квартиры. В установленный законом срок ответчик с заявлением в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, тогда как фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти племянницы (л.д. 128-130 том 1).

Бондаренко О.А, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, предъявила иск к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором также просила установить родственные отношения между ней и наследодателем Сметаниной Г.В.; установить факт принятия наследства после смерти Сметаниной Г.В.; признать право собственности "адрес", расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

В обоснование заявленных требований Бондаренко О.А. ссылалась на то, что является двоюродной сестрой и наследником, фактически принявшим наследство, оставшимся после смерти двоюродной сестры (л.д. 9-10 том 2).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2018 года постановлено: установить факт родственных отношений между Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженкой г. Снежное Донецкой области и Бондаренко О. А, "дата" года рождения, уроженкой г. Снежное Донецкой области, которая является двоюродной сестрой Сметаниной Г.В.;

Установить факт принятия Бондаренко О. ' А, "дата" года рождения, уроженкой г. Снежное Донецкой области, наследства после смерти "дата" Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженки г. Снежное Донецкой области;

Признать за Бондаренко О. А, "дата" года рождения, уроженкой г. Снежное Донецкой области право собственности на "адрес" в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону после смерти "дата" Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженки г. Снежное Донецкой области;

В удовлетворении иска администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Сторожук П. Т. о признании имущества выморочным, встречного иска Сторожук П. Т. к администрации Выборгского района об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Администрации, удовлетворить исковые требования Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в полном объеме.

Сторожук П.Т. в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исковые требования Сторожук П.Т. удовлетворить, в части отказа в исковых требованиях Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга решение оставить в силе.

Нотариус Данилищина Л.Ю. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).

При этом, п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, "дата" умерла Сметанина Г.В, "дата" года рождения (л.д. 57 том 1). При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 37-39 том 1).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Данилищиной Л.Ю, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Сметаниной Г.В, обратились: "дата" Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, а "дата" - Сторожук П.Т, (л.д. 55 том 1).

При этом, как усматривается из материалов дела, после смерти Сметаниной Г.В. имуществом наследодателя распорядилась Бондаренко О.А. (двоюродная сестра Сметаниной Г.В.), путем предоставления в аренду Щепоткиной Т.В. квартиры наследодателя, а также предъявления к должнику Сметаниной Г.В. - Яковлевой Н.Н. требования возврата долга по договору займа. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Свидетель N1, Щепоткиной Т.В, Яковлевой Н.Н. (л.д. 172, 184 том 1).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт родственных отношений между Сметаниной Г.В. и Бондаренко О.А.; учитывая, что наследственное имущество Сметаниной Г.В. фактически было принято Бондаренко О.А, как ее двоюродной сестрой; указав, что доказательств принятия наследства Сторожук П.Т. материалы дела не содержат; пришел к выводу, что именно Бондаренко О.А. является наследником Сметаниной Г.В, в связи с чем удовлетворил исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и отказал в удовлетворении исковых требований Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и Сторожук П.Т. в полном объеме.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Устанавливая факт родственных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу, что Бондаренко О.А. является двоюродной сестрой Сметаниной Г.В, умершей "дата" в Санкт-Петербурге. При этом суд указал, что Бондаренко О.А. является наследником Сметаниной Г.В. пятой очереди (ст. 1145 ГК РФ), поскольку Сметанина Г.В. является племянницей Сторожук П.Т.

Вместе с тем, указанный вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из положений ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, двоюродная сестра наследодателя (то есть, в рамках настоящего дела - Бондаренко О.А.) наследует имущество Сметаниной Г.В. только в том случае, если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умерла и ее мать (тетя наследодателя) - наследник третьей очереди Сторожук П.Т.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего дела будет являться установление факта родственных отношений между Сторожук П.Т. и Сметаниной Г.В, как между тетей (наследником третьей очереди) и племянницей.

Как правильно установлено судом первой инстанции, матерью Бондаренко О.А. (до брака Сторожук) является Сторожук П.Т. (до брака Кучма) (л.д. 14,15, 20 том 2).

Родителями Сторожук П.Т. (до брака Кучма) являются Кучма Трофим и Кучма П. В. (л.д. 16 том 2).

Родителями Сметаниной Г.В. (до брака Долгополовой) являются Долгополов В. Н. и Кучма Н. Т. (л.д. 22-26 том 2).

Сторожук ( Кучма) П. Т. и Кучма Н. Т. являются родными сестрами. При этом, согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС Ростовской области, актовая запись о рождении Кучма Н. Т. отсутствует в связи с тем, что архивный фонд за период с 1921 по 1927 годы сохранен не полностью.

Согласно свидетельству о смерти серия 1-НО N122538 от 25.04.2006 Кучма Н. Т. умерла "дата" (т.2, л.д. 17).

Вместе с тем, показаниями свидетелей Свидетель N1, Щепоткиной Т.В, Яковлевой Н.Н. установлено, что при жизни Сметанина Г.В. упоминала Сторожук П.Т. как свою тетю, а Бондаренко О.А. как двоюродную сестру, поддерживала общение с ними, ездила в гости, так же Бондаренко О.А. навещала Сметанину Г.В. (л.д. 172, 184 том 1).

Кроме того, как следует из материалов дела, решением Харцызского межрайонного суда Донецкой народной республики от 8 декабря 2016 года, являющимся одним из письменных доказательств по делу, был установлен факт семейных отношений между Сторожук П.Т. и Сметаниной Г.В, а именно, что Сторожук П.Т. является тетей Сметаниной Г.В. (т.1, л.д. 20). Аналогичное решение (об установлении факта, что Сметанина Г.В. является племянницей Сторожук П.Т.) 18 июля 2017 года было вынесено Куйбышевским районным судом Запорожской области (т.2, л.д. 42-46).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что:

факт родственных отношений между Бондаренко О.А. и Сметаниной Г.В. Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в тексте апелляционной жалобы фактически не оспаривается;

тот факт, что Бондаренко О.А. является дочерью Сторожук П.Т. подтверждается свидетельством о рождении (т.2, л.д. 15) и не подлежит оспариванию;

кроме того, факт родственных отношений между Сторожук П.Т. и Бондаренко О.А. уже устанавливался в судебном порядке в Харцызском межрайонном суде Донецкой народной республики;

судебная коллегия приходит к выводу, что Сторожук П.Т. "дата" г.р. является тетей Сметаниной Г.В. "дата" г.р, уроженки г. Снежное, Донецкой обл, Украинской ССР, умершей "дата" г.р.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Бондаренко О.А, в силу положений ст. 1144 ГК РФ, как двоюродная сестра наследодателя, имеет право наследования после Сметаниной Г.В. только по праву представления, то есть после смерти наследника третьей очереди - тети Сметаниной Г.В. - Сторожук П.Т, которая в настоящий момент жива и является наследником по закону, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано обоснованным и оно подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Бондаренко О.А. в полном объеме.

Таким образом, поскольку Сторожук П.Т, как тетя Сметаниной Г.В, является наследником по закону после смерти своей племянницы, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего дела является установление факта принятия наследства Сторожук П.Т. после смерти Сметаниной Г.В.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта принятия наследства после смерти Сметаниной Г.В. Сторожук П.Т. были представлены следующие документы:

Решение Харцызского межрайонного суда Донецкой народной республики от 8 декабря 2016 года, подтверждающее тот факт, что Сторожук П.Т. выполнялись действия, направленные на установление факта родственных отношений со Сметаниной Г.В. и принятие наследства;

Сберегательные книжки ПАО "Сбербанк" на имя наследодателя, находящиеся на руках у Сторожук П.Т. (т.1, л.д. 69-72);

Копии квитанций на оплату коммунальных счетов в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" за период с 15.07.2016 по 19.01.2017 (т.1, л.д. 73-93), оплаченных от имени Сторожук П.Т.;

Справка с последнего места работы Сметаниной Г.В. - ООО "Штолле СПб", из которой следует, что 23.06.2016 в связи со смертью Сметаниной Г.В. была выплачена материальная помощь на погребение в размере 150 000 рублей по заявлению Сторожук П.Т. ( "дата" г.р.) (т.1, л.д. 169).

Анализируя представленные ответчиком доказательства, судебная коллегия, учитывая тот факт, что фактически сразу после смерти Сметаниной Г.В. ( "дата" г.р.) Сторожук П.Т. были предприняты действия, направленные на погребение наследодателя (справка из ООО "Штолле СПб"); при этом она осуществила действия по принятию наследства (забрала сберегательные книжки наследодателя) и предпринимала действия, направленные на содержание имущества наследодателя (от ее имени оплачивались коммунальные счета в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" период с 15.07.2016 по 19.01.2017); кроме того, ей были осуществлены действия, направленные на установление факта родственных отношений со Сметаниной Г.В. с целью принятия наследства (обращение в Харцызский межрайонный суд Донецкой народной республики и Куйбышевский районный суд Запорожской области Украины), что с очевидностью подтверждает волю Сторожук П.Т. на принятие наследства после смерти Сметаниной Г.В. в установленные законом сроки; приходит к выводу, что факт принятия наследства Сторожук П.Т. подтвержден материалами дела, вследствие чего исковые требования Сторожук П.Т. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Бондаренко О.А. пояснила, что все действия по принятию наследства в юридически значимый период с 21.06.2016 по 21.12.2016 она совершала от имени и по поручению Сторожук П.Т, поскольку последняя жила далеко от Санкт-Петербурга и в силу своего преклонного возраста (82 года) не могла лично получить имущество наследодателя. Тем не менее, Бондаренко О.А. пояснила, что квартиру наследодателя она оплачивала из средств матери, Сторожук П.Т, все вещи Сметаниной Г.В. она также передала своей матери.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, поскольку факт родственных отношений Сметаниной Г.В. и Сторожук П.Т, а также факт принятия Сторожук П.Т. наследства после смерти Сметаниной Г.В. подтвержден материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что, в силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти Сметаниной Г.В. не может быть признано выморочным, вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга отсутствуют и решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сторожук П. Т. к администрации Выборгского района об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, а также в части удовлетворения иска Бондаренко О. А. отменить, вынести по делу в указанной части новое решение

Установить факт родственных отношений между Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженкой г. Снежное Донецкой области и Сторожук П. Т, "дата" г.р, уроженкой х. Н.-Александровка, М-Курганского района Ростовской области, которая является тетей Сметаниной Г.В.

Установить факт принятия Сторожук П. Т, "дата" г.р, уроженкой х. Н.-Александровка, М-Курганского района Ростовской области, наследства после смерти "дата" Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженки г. Снежное Донецкой области;

Признать за Сторожук П. Т, "дата" г.р, уроженкой х. Н.-Александровка, М-Курганского района Ростовской области право собственности на "адрес" в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону после смерти "дата" Сметаниной Г. В, "дата" года рождения, уроженки г. Снежное Донецкой области;

В удовлетворении иска Бондаренко О. А. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

В остальной части решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: