Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-4766/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Дыченковой М.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2019 года гражданское дело N 2-2409/2016 по апелляционной жалобе Галеева И. М. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2016 года по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Галееву И. М, ОАО "ГСК "Югория" о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, объяснения представителя Галеева И.М. - Петрова Д.А, представителя АО ГК "Югория" - Бухариной Н.В,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (ранее ОСАО) обратилось в суд с иском к Галееву И.М, в котором просило о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 1 217 791 рубль 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 289 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.07.2013 года, в результате ДТП, произошедшего по вине Галеева И.М, управлявшего автомашиной "Вольво С90"" гос.рег.знак N.., причинены повреждения автомашине "Порше Кайен С" гос.рег.знак N.., застрахованной у истца. СПАО "РЕСО-Гарантия" было выплачено страховое возмещение в размере 1 606 340,14 рублей, размер ущерба причиненного ДТП застрахованному истцом ТС, исходя из стоимости восстановительного ремонта указанного ТС с учетом амортизационного износа, безусловной франшизы, составил 1 337 791,15 рублей, к страховщику перешло право требования по возмещению ущерба от указанного ДТП в размере 1 337 791,15 рублей. Гражданская ответственность Галеева И.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", этим страховщиком истцу выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере лимита ответственности страховщика - 120 000 рублей. Указывая, что с ответчика подлежит взысканию не возмещенная страховщиком часть ущерба, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2016 года постановлено: взыскать с Галеева И. М. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 1 217 791 рубль 15 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 288 рублей 95 копеек.

В апелляционной жалобе Галеев И.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что на момент наступления страхового случая у истца имелся действующий полис ОАО "ГСК "Югория" дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 2 000 000 рублей.

Учитывая указанное обстоятельство, судебная коллегия, учитывая, что лимит страховой ответственности ответчика не был исчерпан истцом в полном объеме, то есть по обязательствам Галеева И.М. отвечает, в том числе, ОАО "ГСК "Югория", пришла к выводу, что судом первой инстанции было допущено существенное нарушение при рассмотрении дела, предусмотренное п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия в судебном заседании, состоявшемся 12 марта 2019 года, перешла к рассмотрению дела N 2-2409/2016 по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Галееву И. М, о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле соответчика - ОАО "ГСК "Югория"

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представил.

Как следует из материалов дела, о слушании дела истец был извещен по факсу - повестка была получена СПАО "РЕСО-Гарантия" 15.05.2019 в 19 часов 21 минуту.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 года произошло ДТП с участием автомашин: - "Вольво ХС90" гос.рег.знак N.., принадлежащей ответчику, под его управлением и "Порше Кайен С" гос.рег.знак N.., принадлежащей Водопьянову И.М, под его управлением.

Как усматривается из Постановления ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 23.07.2013 года, указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем Галеевым И.М, ответчиком по рассматриваемому спору, он привлечен к административной ответственности.

Оценивая обстоятельства ДТП, данные материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу, что спорное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Галеевым И.М, нарушившим требования ПДД РФ.

В рассматриваемом ДТП причинены повреждения автомашине "Порше Кайен С" гос.рег.знак О 459 ОО 98, принадлежащей Водопьянову И.М. Истцом, на основании договора добровольного страхования (страховой полис "РЕСОавто" N SYS586863727), заключенного между Водопьяновым И.М. и истцом ОСАО "РЕСО-Гарантия", произведена выплата страхового возмещения в размере 1 606 340,14 рублей, размер ущерба причиненного ДТП застрахованному истцом ТС, исходя из стоимости восстановительного ремонта указанного ТС с учетом амортизационного износа, безусловной франшизы, составил 1 337 791,15 рублей.

Гражданская ответственность Галеева И.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", вследствие чего истцу произведена выплата по договору ОСАГО в переделах лимита ответственности страховщика, в размере 120 000 рублей (л.д.66).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, Галеевым И.М. был представлен судебной коллегии договор страхования 04 (ГО) N 048821 (полис Добровольного страхования гражданской ответственности) от 18.07.2013, по условиям которого на страхование было принято ТС "Вольво ХС90" гос.рег.знак N.., страховая сумма по договору составила 2 000 000 рублей. Указанный факт подтверждается представленным истцом оригиналом договора (заверенная судьей председательствующим копия - л.д. 186-187), а также не оспаривался представителем ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" в письменных возражениях на иск.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как предусмотрено п. 23 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Галеевым И.М. была застрахована гражданская ответственность в рамках добровольного страхования на сумму 2 000 000 рублей, то есть сумма, за взысканием которой СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящими требованиями (1 337 791 рубль 15 копеек) полностью покрывается страховым полисом ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с Галеева И.М. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежных средств в порядке суброгации не имеется и исковые требования к Галееву И.М. подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, разрешая заявленные СПАО "РЕСО-Гарантия" требования применительно ко взысканию денежных средств в порядке суброгации с АО "ГСК "Югория", как страховой компании Галеева И.М, судебная коллегия приходит к выводу, что они также подлежат отклонению.

В отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с указанным ходатайством слушание дела было отложено, истец каких-либо заявлений относительно уважительности причин пропуска срока исковой давности в судебную коллегию не представил.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным СПАО "РЕСО-Гарантия" требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 23.07.2013 и, соответственно, истекал 23.07.2016. Вместе с тем, поскольку АО "ГСК "Югория" было привлечено к участию в деле только 12 марта 2019 года, то есть требования к страховой компании причинителя вреда были заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой просил представитель АО "ГСК "Югория" в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к АО "ГСК "Югория" также надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2016 года отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" к Галееву И. М, ОАО "ГСК "Югория" о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: