Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 33-668/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Князевой О.Е.

Яшиной И.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года апелляционную жалобу Савинского Виктора Вячеславовича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-3231/2018 по иску коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к Савинскому Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В, объяснения представителя ответчика Усковой М.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Савинскому В.В, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по кредитному договору на дату - 19.07.2018 в размере 254468 рублей 36 копеек, обратить взыскание на автомобиль NISSAN X-TRAIL 2,5 ELEGANCE, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер N.., путем продажи его на публичных торгах, установив продажную цену заложенного имущества в размере 410000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12444 рублей 68 копеек.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года с Савинского В.В. в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 254468 рублей 36 копеек, на дату 19.07.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12444 рублей 68 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савинскому В.В, автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2,5 ELEGANCE, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер N.., путем продажи его с публичных торгов, указав, что первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в меньшем размере.

Представитель истца КБ "ЛОКО-Банк" (АО), ответчик Савинский В.В, третье лицо Савинская А.И. в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца и ответчик судебное извещение получили, причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили, 3-е лицо Савинская А.И. извещалась о судебном заседании по адресу ее места жительства посредством почтовой связи, судебное извещение 3-им лицом не получено, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением судебной корреспонденции. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, 11.09.2014 между АО КБ "ЛОКО-Банк" и Савинским В.В. заключен потребительский кредитный договор N N.., неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, общие условия кредита, график платежей (график).

По условиям договора Савинскому В.В. выдан кредит на сумму 483221 рублей 11 копеек сроком на 60 месяцев под 23,85 % годовых.

С заявлением и графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждено его личной подписью.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2,5 ELEGANCE, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер N...

В силу п. 6.1. общих условий кредитования физических лиц, утвержденных распоряжением КБ "ЛОКО-Банк (ЗАО) от 30.06.2014 N 146, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафа) в размере, установленном индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита N N... от 11.09.2014, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальными условиями договора, а также возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 6.1. общих условий кредитования физических лиц, утвержденных распоряжением КБ "ЛОКО-Банк (ЗАО) от 30.06.2014 N 146).

Указанное право банка согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, производились ненадлежащим образом, образовалась просроченная кредитная задолженность. Истец, действуя в порядке п. 6.1. общих условий, направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы долга, однако требование банка заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность составила по состоянию на 19.07.2018 - 254468 рублей 36 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Как отмечалось выше, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленном договором сумме были предоставлены заемщику, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя размер задолженность подлежащий взысканию, суд первой инстанции не учел произведенный ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу платеж 30.07.2018 в счет погашения задолженности в размере 12000 рублей. В связи с чем кредитная задолженность ответчика пред истцом подлежит уменьшению на произведенное погашение задолженности 30.07.2018 на 12000 рублей, что составит 242468 рублей 36 копеек, а решение суда первой инстанции подлежит соответствующему изменению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам жалобы, удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - атвомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2,5 ELEGANCE, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер N.., принадлежащий Савинскому В.В.

Выводы суда в указанной части решения подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям материального закона, подлежащего применению.

С учетом изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности подлежит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ изменению размер государственной пошлины, подлежащий возмещению за счет ответчика, который составит 11624 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года изменить в части взыскиваемого размера задолженности и государственной пошлины.

Взыскать с Савинского Виктора Вячеславовича в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014 года в размере 242468 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11624 рубля 68 копеек.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: