Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-8582/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Барминой Е.А.Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года апелляционную жалобу Новиковой Р. В, действующей в интересах несовершеннолетней Кувшиновой И. Д. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-7479/2018 по иску Новиковой Р. В, действующей в интересах несовершеннолетней Кувшиновой И. Д, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А, объяснения истицы Новиковой Р.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Новикова Р.В, действующая в интересах несовершеннолетней Кувшиновой И.Д, 07.10.09 года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить Кувшиновой И.Д. пенсию по случаю потери кормильца с 28.02.2018, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, ссылаясь в обоснование исковых требований на незаконность решения ответчика об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителей. При таком положении, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истица, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что матерью несовершеннолетней Кувшиновой И.Д, 07.10.2009 года рождения, является Кувшинова Н.Д.

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N2-2560/13 от 25.04.2013 Кувшинова Н.Д. лишена родительских прав в отношении дочери Кувшиновой И.Д, 07.10.2009 года рождения, взысканы алименты с перечислением на расчетный счет ребенка.

Постановлением МО Невская застава от 19.06.2013 установлена опека над несовершеннолетней Кувшиновой И.Д, 07.10.2009 года рождения, опекунами назначены Дроздов А.В. и истица Новикова Р.В. Опека назначена в связи с лишением матери Кувшиновой Н.Д. родительских прав решением Невского районного суда от 25.04.2013, назначены денежные средства на содержание опекаемой Кувшиновой И.Д. с 01.06.2013.

06.09.2013 между МО Парнас и Дроздовым А.В, Новиковой Р.В. заключен договор о приемной семье N408-ОП, в соответствии с которым приемные родители обязуются принять на воспитание несовершеннолетнюю Кувшинову И.Д, а орган опеки обязуется производить выплату приемным родителям денежного вознаграждения и денежных средств на содержание приемного ребенка.

Новикова Р.В, действуя в интересах несовершеннолетней Кувшиновой И.Д, обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании Кувшиновой Н.Д. безвестно отсутствующей для установления права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Определением Выборгского районного суда по гражданскому делу N2-311/2018 от 22.02.2018 производство по делу было прекращено по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ, в связи с наличием решения Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 19.04.2006 о признании Кувшиновой Н.Д. безвестно отсутствующей.

28.02.2018 Новикова Р.В. обратилась в УПФ РФ в Выборгском районе с заявлением о назначении Кувшиновой И.Д. пенсии по случаю потери кормильца, матери Кувшиновой Н.Д.

Решением УПФ РФ в Выборгском районе от 25.04.2018 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N166-ФЗ и в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 Закона от 28.12.2013 N400-ФЗ в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку ребенок был рожден 07.10.2009, то есть после признания Кувшиновой Н.Д. безвестно отсутствующей. После указанного решения Кувшинова Н.Д. была лишена родительских прав в отношении дочери.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что место пребывания матери несовершеннолетней было установлено при нахождении ее в родильном доме N 17 в Санкт-Петербурге, при оформлении актовой записи о рождении несовершеннолетней Кувшиновой И.Д, также ее место нахождения было установлено сотрудниками 28 отдела полиции по факту обнаружения ее дочери, нахождении в Мариинской больнице в Санкт-Петербурге, и пришел к выводу о незаконности решения Межгорьевского городского суда от 19.04.2006 о безвестном отсутствии Кувшиновой Н.Д. после 07.10.2009, в связи с чем, не усмотрел оснований для признания незаконным решения ответчика об обязании назначить пенсию по потере кормильца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при неверном определении юридически значимых обстоятельств, не отвечают интересам несовершеннолетней, в связи с чем, решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что решением Межгорьевского городского суда от 19.04.2006 Кувшинова Н.Д. признана безвестно отсутствующей с 26.05.2004.

Данное решение никем не оспорено, более того 22.02.2018 производство по делу по заявлению Новиковой Р.В. о признании Кувшиновой Н.Д. безвестно отсутствующей прекращено определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в связи тем, что имеется вступившее в законную силу решение о том же предмете и по тем же основаниям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о месте нахождения Кувшиновой Н.Д, материалы дела не содержат.

Напротив, из справки по розыску должника Кувшиновой Н.Д. от 20.02.2018 следует, что с 02.02.2017 заведено розыскное дело по ее розыску, сведений о ее месте нахождения не имеется.

Таким образом, исходя из того, что сведений о Кувшиновой Н.Д. и о ее месте нахождения не имеется, решение Межгорьевского городского суда от 19.04.2006, которым Кувшинова Н.Д. признана безвестно отсутствующей с 26.05.2004, не отменено, алименты на содержание несовершеннолетней не выплачиваются в добровольном порядке, у истицы фактически отсутствуют иные способы разрешения вопроса о признании права на пенсию по потере кормильца в отношении несовершеннолетней Кувшиновой И.Д.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание, что Кувшинова Н.Л. признана безвестно отсутствующий, приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Кувшинова И.Д, 07.10.2009 года рождения, имеет право на получение пенсии по потере кормильца с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении указанной выплаты - с 28.02.2018, в связи с чем, решение УПФ РФ об отказе в назначении пенсии от 25.04.2018 подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия отмечает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется, поскольку законом в рамках сложившихся правоотношений это не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года оставить без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части отменить, принять новое решение.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга назначить Кувшиновой И. Д, 07.10.2009 года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с 28.02.2018.

Председательствующий:

Судьи: