Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-94/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А, Цыганковой В.А,

При секретаре

Кузнецовой К.Г,

Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года гражданское дело N 2-2895/2018 по апелляционной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Беристовой Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В,

изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк") в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к Авдееву И.М, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по Кредитному договору N АКк 60/2013/-1-02/18996 от 27.05.2013 по состоянию на 04.08.2017, в том числе: основной долг в размере 998 269,90 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 83 873,70 рубля, задолженность по уплате неустойки в размере 49 738,94 рубля, обратить взыскание на задолженное имущество -транспортное средство марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, цвет - черный, двигатель N S85B50B 60963494, идентификационный номер (VIN) N.., ПТС N.., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 859 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.05.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Банк) и Авдеевым И.М. был заключен вышеназванный Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 998 269,90 рубля под 5,30% годовых на срок до 27.07.2021 года, под залог автомобиля марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска идентификационный номер (VIN) N... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность и у банка возникло право требования досрочного погашения задолженности по вышеназванному Кредитному договору, а также право на обращение взыскания на предмет залога.

Определением суда от 26.01.2018, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущества привлечена Беристова Е.В, поскольку в ходе рассмотрения установлено, что в настоящее время она является собственником заложенного автомобиля (л.д. 60).

Определением суда от 26.01.2018, вынесенным в том же судебном заседании, требование истца к Беристовой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, делу присвоен номер 2-2895/18, к участию в этом деле в качестве третьего лица привлечен Авдеев И.М. (л.д. 60 об.).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года постановлено: в удовлетворении иска ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к Беристовой Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать в полном объеме;

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.., принятую определением суда по делу N 2-7152/17 от 08.09.2017, - отменить.

В апелляционной жалобе представитель Банка просит решение суда отменить, принять новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2018 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1057/2018 по иску ООО "АйМаниБанк" к Авдееву И.М. о взыскании кредитной задолженности.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года в редакции определения суда от 28 ноября 2018 года с Авдеева И.М. взыскана задолженность по Кредитному договору от 27.05.2013 по состоянию на 04.08.2017 в сумме 1 131 882 рубля 53 копейки, из которых: основной долг - 998 269 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 83 873 рубля 70 копеек, задолженность по уплате неустойки - 49 738 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 859 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Авдеева И.М. - без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены и указанное определение вступило в законную силу, 5 марта 2019 года производство по делу было возобновлено.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания 14 мая 2019 года истец был извещен по почте - 08.04.2019 повестка была получена представителем ООО КБ "АйманиБанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Менабде В.С.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27.05.2013 между Адеевым И.М. и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен Кредитный договор N АКк 60/2013/01-02/18996, в соответствии с которым Банк предоставил Авдееву И.М. кредит в размере 1 141 551 рубль, под 15,5 % годовых, на срок до 28.05.2018 (пункт 1 Заявления-Анкеты).

В соответствии с пунктом 1 Заявления-Анкеты условия Кредитного договора определены Разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ООО КБ "АйМаниБанк".

Согласно пункту 3.7 Заявления-анкеты номер счета для зачисления Кредита- N...

При заключении указанного Кредитного договора сторонами согласован График платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 23).

Также из материалов дела следует, что 25.05.2013 между Авдеевым И.М. (Покупателем) и ООО "ЭКО-Сервис" заключен Договор N 0250/Д купли-продажи автомобиля (л.д. 26-27), в соответствии с которым Авдеев И.М. приобрел у ООО "ЭКО-Сервис" автомобиль марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, цвет - черный, двигатель N S85B50B 60963494, идентификационный номер (VIN) N.., ПТС N... за 1 290 000 рубля.

Согласно пункту 2.3 Договора купли-продажи от 25.05.2013 оплата общей цены настоящего Договора (п.2.1 Договора), за исключением авансовых платежей, производится наличными или безналичным расчетом на следующий расчетный счет продавца: N... в СПБФ ОАО "МДМ Банк" г. Санкт-Петербург, получатель: ООО "ЭКО-сервис" ИНН 7810096039, назначение платежа: оплата по Договору купли-продажи автомобиля N 025 0/Д.

В соответствии с пунктом 4 Заявления-Анкеты и Разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО "Алтайэнергобанк" (после переименования - ООО КБ "АйМаниБанк"), утвержденных Приказом N 368 от 29.12.2012 Председателем Правителя ООО КБ "Алтайэнергобанк", исполнение Авдеевым И.М. обусловленных Кредитным договором обязательств было обеспечено залогом автомобиля марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, N...

Из выписки по счету N.., открытому в ООО КБ "АйМаниБанк" на имя Авдеева И.М, следует, что 27.05.2013 на этот счет была зачислена сумма кредита в размере 1 141 551 рубль, в этот же день из указанной суммы кредита в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья списано 176 344 рубля, в счет оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО по полису N АКк 60/2013/01-02/18996 от 27.05.2013 списано 75 207 рублей, и в счет оплаты по Договору купли-продажи N 0250/Д от 25.05.2013 за автомобиль марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, N... списано 890 000 рублей (л.д. 18).

22.10.2016 Авдеев И.М. заключил с Беристовой Е.В. Договор купли-продажи N 15 транспортного средства, в соответствии с которым продал Беристовой Е.В. вышеназванный автомобиль (л.д. 34).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2018, в редакции определения суда от 28.11.2018, с Авдеева И.М. взыскана задолженность по Кредитному договору от 27.05.2013 по состоянию на 04.08.2017 в сумме 1 131 882 рубля 53 копейки, из которых: основной долг - 998 269 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 83 873 рубля 70 копеек, задолженность по уплате неустойки - 49 738 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 859 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 11.01.2019.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что, поскольку истцом не было предпринято достаточных мер для доведения до потенциальных покупателей автомобиля сведений о том, что он является предметом залога, при этом Беристова Е.В, напротив, проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, действовала добросовестно, пришел к выводу, что залог в отношении автомобиля марки, модели BMW M5, 2005 года выпуска, N... прекратился в связи с приобретением его по возмездной сделке Беристовой Е.В, которая не знала и не должна была знать о том, что этот автомобиль является предметом залога; пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как уже указывалось выше, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Беристова Е.В. указала, что, поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 20.03.2018 (апелляционная жалоба ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила в суд только 26.05.2018 (л.д. 99) и срок на ее подачу был восстановлен), то автомобиль BMW M5, 2005 года выпуска, цвет - черный, двигатель N S85B50B 60963494, идентификационный номер (VIN) N.., ПТС N... был ей продан, в связи с чем на момент рассмотрения апелляционной жалобы собственником автомобиля она более не является.

В связи с указанными обстоятельствами, 20.03.2019 судебной коллегией был направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью уточнения информации о собственнике спорного ТС. Как следует из ответа, поступившего в адрес Санкт-Петербургского городского суда 09.04.2019, начиная с 05.06.2018 собственником спорного автомобиля является Дивеев С.А.

Таким образом, поскольку в настоящий момент ответчик не является собственником спорного автомобиля в связи с его отчуждением, то требования предъявлены Банком к ненадлежащему ответчику.

Как предусмотрено ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку в настоящий момент Банком заявлены требования к ненадлежащему ответчику, которая не является собственником спорного автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в любом случае не имеется, поскольку они должны быть предъявлены Банком к действующему собственнику автомобиля.

Несмотря на неоднократные извещения, представитель истца на заседание судебной коллегии не являлся, об уточнении заявленных требований не заявлял.

В связи с вышеизложенным, поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк" является по существу верным, а доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: