Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33а-10770/2019

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Стаховой Т.М, Головкиной Л.А.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2018 года по административному делу N 2а-5465/2018 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Богомолову А.Л, старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А, объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Богомолова А.Л, являющегося также представителем старшего судебного пристава Ладожского отдела судебных приставов "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ЧП "СААБ") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа N... от "дата", выданного мировым судьей судебного участка N 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода.

В обоснование заявленных требований административный истец ООО ЧП "СААБ" указало, что им заказным письмом без обратного уведомления (трек-номер почтового отправления - 60399422218929) в Ладожский отдел судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу был направлен исполнительный документ - судебный приказ N... от "дата", выданный мировым судьей судебного участка N 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода о взыскании задолженности с должника Рысева М.Ю, который был получен "дата". Как указывает административный истец, на сегодняшний день информации о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала, также данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте Федеральной службы судебных приставов России, что явилось следствием ненадлежащей организации работы Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу со стороны старшего судебного пристава М. Н.В.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" требования административного иска удовлетворены: признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Ладожского отдела судебных приставов "адрес" Управления Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения по исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа N... от "дата", выданного мировым судьей судебного участка N "адрес".

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции 14 мая 2019 года поступило заявление представителя административного истца - Маркеловой Е.Е, в котором административный истец просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, что следует из содержания заявления.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований стороне административного истца понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО ЧОП "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Богомолову А.Л, старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Производство по административному делу по административному иску ООО ЧОП "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Богомолову А.Л, старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу М. Н.В, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия прекратить.

Председательствующий:

Судьи: