Определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33а-15581/2019

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Ильичевой Е.В, Чуфистова И.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2019 года заявление Мальцева А. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года по административному делу N2а-4283/2018.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А, изучив материалы административного дела, судебная коллегия Санкт-петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Мальцев А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в уклонении от протоколирования (в уклонении от вынесения) решения об освобождении административного истца от призыва на военную службу; признать незаконным решение административного ответчика от "дата"; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административного иска административный истец Мальцев А.В. указал, что в мае 2018 года проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате К. "адрес" Санкт-Петербурга. При прохождении медицинского освидетельствования Мальцев А.В. предъявлял жалобы на состояние здоровья, представил медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания: субклинический гипотиреоз, медикаментозно компенсированный, которое согласно п. "в" ст. 13 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N... ) соответствует категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе. Между тем, данное заболевание не было учтено административным ответчиком при принятии решения. По итогам медицинского освидетельствования административному истцу была установлена категория годности к военной службе "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями и незаконно принято оспариваемое решение о призыве на военную службу.

Решением К. районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение К. районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения; признано незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования муниципальный округ " Большая О.", от "дата", принятое в отношении Мальцева А.В, "дата" года рождения; на призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан, проживающих на территории внутригородского муниципального образования муниципальный округ " Большая О.", возложена обязанность в течение весеннего призыва 2019 года принять в отношении Мальцева А. В, "дата" года рождения, решение о признании его ограниченно годным к военной службе на основании п. "в" ст. 13 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 565, и освобождении от призыва на военную службу; в остальной части решение оставлено без изменения.

"дата" в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Мальцева А.В. об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения имеется описка в части указания года рождения административного истца Мальцева А.В. Ошибочно указан год рождения Мальцева А.В. - 1988, вместо 1998.

Таким образом, апелляционное определение содержит явную описку, подлежащую исправлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019, указав год рождения административного истца Мальцева А. В. - "1998", вместо ошибочно указанного "1988".

Председательствующий:

Судьи: