Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4А-567/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Маслакова Р.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

и его защитника Савченко В. А,

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 188 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года Маслаков Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 188 Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Маслаков Р. В. и его защитник Савченко В. А. просят решение судьи районного суда отменить, поскольку у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата дела на новое рассмотрение, кроме того, указывает на нарушения, допущенные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Т. Возражений на жалобу от последнего представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Маслакова Р. В. и его защитника Савченко В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Фрунзенского районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что в материалах дела отсутствует заключение эксперта относительно тяжести причиненного Т. вреда, представленное же консультативное заключение не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Фрунзенского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года не имеется.

Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку данные доводы подлежат проверке при оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2019 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 188 Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маслакова Р. В. возвращено на новое рассмотрение, оставить без изменения.

Жалобу Маслакова Р. В. и его защитника Савченко В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова