Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4А-714/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу Ситникова О. А., "дата" года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года и решение Сестрорецкого районного суда от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года Ситников О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением Сестрорецкого районного суда от 18 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Ситников О.А. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Ситников О.А. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку ДТП не было, доказательств его вины в деле нет.

Потерпевшая Закатова Е.В. представила возражения на жалобу, выразив несогласие с доводами жалобы Ситникова О.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ситникова О.А. к административной ответственности) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ситников О.А. 23.10.2018 г. в 18 часов 45 минут, управляя транспортным средством "... ", гос.номер N.., совершив дорожно-транспортное происшествие у "адрес" (наезд на автомобиль "... ", гос.номер N.., принадлежащий Закатовой Е.В.), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

Факт оставления Ситниковым О.А. места ДТП подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности объяснениями Закатовой Е.В, которая была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у судей оснований не имелось.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, послужили основанием для привлечения мировым судьей Ситникова О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Ситников О.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы жалобы Ситникова О.А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не оставлял место ДТП, состоятельными признать нельзя, поскольку они опровергаются материалами дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Совокупность перечисленных в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной его причастности к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения его транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, причинен материальный ущерб.

То обстоятельство, что Ситников О.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ситников О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ситникова О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ситникова О.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении жалобы Ситникова О.А. судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе доводы настоящей жалобы, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно законно пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу и не могут служить основанием для отмены принятых судебных решений.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года и решение Сестрорецкого районного суда от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ситникова О. А, - оставить без изменения.

Жалобу Ситникова О. А, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова