Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 4А-840/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Ходжаева Б.Х, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года Ходжаев Б.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ходжаева Б.Х. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Ходжаев Б.Х. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем Ходжаев Б.Х. считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ходжаева Б.Х. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Ходжаеву Б.Х. вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

Согласно же разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ходжаева Б.Х. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Поскольку Ходжаев Б.Х. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года, вступившее в законную силу 24 января 2018 года, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельными, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Ходжаева Б.Х. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Ходжаева Б.Х. судьей Московского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Ходжаева Б.Х. судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ходжаева Б.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ходжаева Б.Х. оставить без изменения.

Жалобу Ходжаева Б.Х. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова