Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 7-138/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

СМИРНОВА С. Н, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 17 октября 2017 года Смирнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина Смирнова С.Н. установлена в том, что он, управляя транспортным средством ЗИУ- N... борт. номер N.., 18 сентября 2017 г. в 08 час. 27 мин. по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении пр. Ветеранов и Дачного пр, двигался по пр.Ветеранов от Дачного пр. к ул.Танкиста Хрустицкого, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения т/с, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки т/с, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген государственный номер N... под управлением водителя Г, нарушил требование п.9.10. 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 17 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Смирнова С.Н. Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что Смирнов С.Н. считает себя невиновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Постановление должностного лица не мотивированно, доказательства, собранные по делу, не оценены всесторонне, полно и объективно в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Так, обжалуемое постановление не содержит доводы водителей Смирнова С.Н. и Г, в нем не исследованы и не оценены доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о совершении Смирновым С.Н. правонарушения, также не были учтены показания свидетеля и запрошены видеозаписи места ДТП. При рассмотрении жалобы судья не дал оценку вышеуказанным обстоятельствам и не устранил недостатки постановления, поскольку устранить их не представляется возможным, поскольку ОГИБДД не были истребованы видеозаписи из банков, срок хранения которых составляет 7 дней. Кроме того, судьей не приняты во внимание объяснения свидетеля К, из которых следует, что Смирнов С.Н, управляя троллейбусом, технически не мог осуществить торможение.

Таким образом, вина Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения не доказана, постановление и решение являются необоснованными.

Смирнов С.Н, его защитник Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Потерпевшая Г. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде указала, что по делу принято правильное решение, и дала показания о том, что в указанное время она двигалась с Дачного пр, выезжала на кольцо, на котором была пробка. Когда кольцо освободилось, Г. продвинулась вперед и встала в пробку во второй левой полосе. Далее потерпевшая в зеркало заднего вида увидела, что сзади справа ее автомобиль пытается объехать троллейбус, в тот момент транспортное средство Г. не двигалось. Далее Г. почувствовала скрежет бампера, в связи с чем, она посигналила водителю троллейбуса, он остановился.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Смирнова С.Н. на постановление должностного лица судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, проверил на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД исследованы собранные по делу доказательства, оценка которых свидетельствует о правильности установления фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

При этом установленные в ходе рассмотрения жалобы несущественные недостатки постановления устранены судьей районного суда в решении.

Показания потерпевшей Г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой и подтверждаются объяснениями свидетеля К.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, приведенные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова С.Н. подтверждены видеозаписью события административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения жалобы в районном суде, обоснованно признанной в качестве надлежащего доказательства.

При этом, версия дорожно-транспортного происшествия Смирнова С.Н. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей Г. находился в движении, а дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что водитель Г. не уступила дорогу транспортному средству Смирнова С.Н, была предметом исследования при рассмотрении жалобы, обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Смирнова С.Н, выразившиеся в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции закона, являющейся безальтернативной.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова С. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Ш. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова