Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.А., рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года в отношении
Комитета по здравоохранению "адрес", ИНН N.., КПП N.., ОГРН N.., юридический адрес: 191024, Санкт-Петербург, "адрес", 113/4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. "... " Т.Ф. N... от 23.10.2017 г, Комитет по здравоохранению Ленинградской области (далее - Комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вина Комитета установлена в невыполнении в установленный срок законного предписания, решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориального органа.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
При проведении внеплановой выездной проверки по контролю выполнения ранее выданного Территориальным органом Росздравнадзора предписания от 01.09.2017 года N.., проведенной в отношении Комитета по здравоохранению Ленинградской области, по месту осуществления деятельности, по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" было установлено, что на 06.10.2017 года на 14 часов 00 минут Комитетом по здравоохранению Ленинградской области предписание Территориального органа Росздравнадзора от 01.09.2017 года N.., срок исполнения которого истек 01.10.2017 года в 24 часа 00 минут, не исполнено, а именно Комитетом по здравоохранению Ленинградской области не приняты меры по исполнению программы "Модернизация здравоохранения Ленинградской области в части мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатального центра", утвержденной постановлением Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 года N.., где Комитет по здравоохранению определен ответственным исполнителем программы.
В рамках проведённой Территориальным органом внеплановой выездной проверки Комитета по здравоохранению Ленинградской области (приказ N N... от 22.09.2017), установлено, что Комитетом по здравоохранению "адрес" не приняты меры по исполнению Подпрограммы "Модернизация здравоохранения Ленинградской области в части мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатального центра", утвержденной Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 N405.
По результатам указанной проверки должностным лицом Территориального органа в отношении органа исполнительной власти вынесено предписание от 01.09.2017 N... Комитету предписано обеспечить соблюдение актуализированного сетевого графика производства работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатального центра адресу: "адрес" А. Срок устранения указанных нарушений 01.10.2017.
В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 N 405 "Об утверждении государственной программы Ленинградской области "Развитие здравоохранения в Ленинградской области", регламентирующим назначение ответственных лиц за ходом реализации мероприятий за строительством и вводом в эксплуатации перинатального центра Ответственный исполнитель Подпрограммы: Комитет по здравоохранению Ленинградской области; Участники Подпрограммы: Комитет по строительству Ленинградской области.
В связи с невыполнением предписания Территориального органа от 01.09.2017 N.., срок исполнения которого истек 01.10.2017, в отношении Комитета по здравоохранению Ленинградской области был составлен протокол об административном правонарушении N... от 06.10.2017 и вынесено обжалуемое постановление.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года постановление заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. "... " Т.Ф. N... от 23.10.2017 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Челышевой Н.А. - без удовлетворения.
Защитник Комитета - Челышева Н.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений. В обоснование жалобы указала, что судом, при вынесении решения дана неверная оценка содержанию Предписания N... в части обязанностей Комитета. Исходя из "Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Ленинградской области", утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 07 марта 2013 года N66, не следует, что ответственный исполнитель, которым в данном случае является Комитет по здравоохранению Ленинградской области, должен осуществлять контроль за соблюдением сетевого графика. Комитет, в силу своей компетенции не связан со строительством и вводом в эксплуатацию зданий. В правоотношениях по строительству перинатального центра в Ленинградской области, Комитет не являлся заказчиком строительства объекта недвижимого имущества, не заключал государственных контрактов на строительство перинатального центра. В связи с вышесказанным, Комитет самостоятельно не мог откорректировать Сетевой график, что и послужило основанием для обращения к застройщику и подрядчику. Доказательством отсутствия вины Комитета являются письма, которые суд первой инстанции посчитал неинформативными с точки зрения установления юридически значимых фактов. Судом была дана неверная оценка обстоятельств дела и сделан вывод о том, что Предписание Комитетом не исполнено.
Комитетом представлены доказательства проводимой работы по вопросу координации строительства и ввода в эксплуатацию перинатального центра, предпринимались меры по обеспечению соблюдения Сетевого графика, в том числе и в сентябре 2017 года. С учетом того, что формулировка Предписания не содержит конкретных действий, которые надлежало выполнить Комитету, и проведенной Комитетом работы по текущему управлению реализацией Подпрограммы в целом, а также осуществлению взаимодействия с соисполнителями и участниками Подпрограммы, заявитель полагает Предписание исполненным. Вывод суда о том, что предусмотрена актуализация Сетевого графика, ответственность за соблюдение которой несет Комитет, по мнению заявителя безоснователен, поскольку не подтверждается материалами дела. Вывод суда о том. Что доводы жалобы по существу сводятся к неправомерности контролируемого органом Предписания, заявитель считает неверным, в связи с тем, что в обжалуемом решении суд указывает на то, что законность и обоснованность Предписания Комитетом не оспаривалась. Также заявитель считает, что Комитетом Предписание исполнено в соответствии с его полномочиями и, следовательно, основания для привлечения Комитета к административной ответственности по ч.21 ст.19.5 КоАП РФ отсутствовали.
В судебное заседание защитник Комитета по здравоохранению Ленинградской области Челышева Н.А. явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения начальника отдела контроля оказания медицинской помощи Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "... " Н.А, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 21 ст. 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориального органа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.
Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с дата по дата было установлено неисполнение Комитетом по здравоохранению Ленинградской области предписания Территориального органа Росздравнадзора от 01.09.2017 года N... в установленный предписанием срок - до 01.10.2017 г, а именно: не обеспечено соблюдение актуализированного сетевого графика производства работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию перинатального центра по адресу: "адрес"А.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Действие (бездействие) Комитета по здравоохранению Ленинградской области, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере здравоохранения, квалифицировано по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Комитета по здравоохранению Ленинградской области подтверждаются материалами дела, и по существу доводами жалобы не оспариваются а именно:
- протоколом об административном правонарушении N... от 06.10.2017г, составленном в отношении Комитета по здравоохранению Ленинградской области по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ;
- предписанием N... от 01 сентября 2017г. об устранении выявленных нарушений;
- актами проверки N... от 06.10.2017г, N... от 01.09.2017г.;
- приказом о проведении внеплановой выездной проверки NП78-1118/17 от 22.09.2017г.;
- актом проверки N... от 06.10.2017г, N... от 01.09.2017г.;
- протоколом совещания по вопросу строительства перинатального ценьта в "адрес" от 19.09.2017г.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Комитета по здравоохранению Ленинградской области события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения Комитетом по здравоохранению Ленинградской области в установленный срок требований предписания в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.
Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к неправомерности вынесения контролирующим органом самого предписания от 01 сентября 2017г. об устранении выявленных нарушений, что не является основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения, поскольку право оспорить предписание реализовано заявителем не было.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому они не могут являться основанием к отмене постановления судьи, и не свидетельствуют о невиновности Комитета по здравоохранению Ленинградской области в совершении вмененного правонарушения.
Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Административное наказание назначено Комитету по здравоохранению Ленинградской области в пределах санкции ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года и постановление заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. "... " Т.Ф. N... от 23.10.2017 г. по ч.21 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Комитета по здравоохранению Ленинградской области оставить без изменения, жалобу защитника Челышевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.