Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 7-283/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

КАЧУРИНА Д. Н, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 20 июля 2018 года Качурин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Качурина Д.Н. установлена в том, что 14.07.2018 в 20:46:53 на участке дороги Санкт-Петербург, Пулковское ш, д.72, лит.А, от Петербургского шоссе в сторону пр.Дунайский, управляя транспортным средством Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак N.., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением врио заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 августа 2018 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 20 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Качурина Д.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2018 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 20 июля 2018 года и решение врио заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 августа 2018 года оставлены без изменения, жалоба Качурина Д.Н. - без удовлетворения.

Качурин Д.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений, в обоснование жалобы указав, что они не соответствуют обстоятельствам дела, нарушают его права и законные интересы. Так, указанным в постановлении автомобилем управляла по доверенности супруга Качурина Д.Н. - К. Однако судьей районного суда были проигнорированы доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, в частности, доверенность на право управления и полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором единственным лицом, допущенным к управлению, является К, которая не была допрошена в качестве свидетеля.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Качурин Д.Н. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, в дополнение указав, что является лишь собственником транспортного средства. Кроме того, он лишен права управления транспортными средствами в мае 2017 года постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля К, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Качурина Д.Н. на постановление и решение должностных лиц от 20 июля 2018 года и 27 августа 2018 года судья Московского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме и пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов жалобы.

Действия Качурина Д.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание Качурину Д.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИСП", идентификационный номер FP2380, поверка действительна до 27.11.2019 (свидетельство о проверке 0189484).

Поскольку собственником транспортного средства Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак N... является Качурин Д.Н, то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении Качурина Д.Н.

Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были рассмотрены судьей районного суда и нашли свое отражение в решении судьи.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Приложенные к жалобе копия полиса ОСАГО и доверенность сами по себе не подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании Качурина Д.Н. либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, то факт, что Качурин Д.Н. указан в полисе ОСАГО как владелец транспортного средства и не указан как лицо, допущенное к управлению, не свидетельствует о том, что он не имеет права пользоваться автомобилем, поскольку согласно положениям п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, допущенных к управлению транспортным средством и иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Из системного анализа приведенного законоположения следует, что владелец транспортного средства обладает право пользования транспортным средством в силу наличия у него права собственности вне зависимости от указания его в соответствующей графе в полисе ОСАГО. Следовательно, Качурин Д.Н. приобрел право управления транспортным средством Ниссан с момента получения права собственности на него.

Рассматривая данные в ходе рассмотрения настоящей жалобы показания свидетеля К. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак N... управляла она, считаю их недостоверными, данными с целью избежания Качуриным Д.Н. административной ответственности, поскольку ни при рассмотрении жалобы последнего врио заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ни при рассмотрении дела судьей Московского районного суд Санкт-Петербурга данное доказательство представлено не было.

Кроме того, доводы Качурина Д.Н. о лишении его права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга как доказательства не управления транспортным средством Ниссан QASHQAI государственный регистрационный знак N... 14 июля 2018 года какими-либо представленными по делу доказательствами не подтверждаются.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Качурина Д. Н. оставить без изменения, жалобу Качурина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова