Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2019 г. по делу N 7-287/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 28 февраля 2019 г. в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ХАНИНА П. А, "дата" г.р, уроженца "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N... от 25 июня 2018 года Ханин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Вина Ханина П.А. установлена в том, что 13 июня 2018 г. у д.94 к.6 по ул.Бухарестской в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем Форд гос.знак N.., согласно материала ДТП (схемы и фотографий места ДТП, объяснений водителей, характера повреждений автомобилей) - данные доказательства являются относимыми и допустимыми и в совокупности свидетельствуют о нарушении п.1.4, п.9.1, п.9.10 ПДД, а именно: двигаясь по прилегающей территории ул.Бухарестской, где установлено правостороннее движение транспортных средств, при повороте налево выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Рено гос.знак N... под управлением водителя "... ", двигающимся со встречного направления прямо без изменения направления движения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ханина П.А. - без удовлетворения.

Ханин П.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу, указывая, что доводы, изложенные в решении суда, являются противоречивыми, не доказывают его виновность в нарушении п.9.10 ПДД РФ и опровергаются материалами дела. Объяснения потерпевшей "... " не соответствуют обстоятельствам, изложенным ст.инспектором по ИАЗ. Столкновение автомобилей произошло во дворе дома, то есть на прилегающей территории, движение по которой осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения. В соответствии с п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль Форд находился по отношению к автомобилю Рено с правой стороны, в связи с чем водитель автомобиля Рено должен был уступить проезд автомобилю Форд, который пользовался преимущественным правом движения по равнозначной дороге справа. Водитель "... " не осуществляла движения со стороны встречного направления.

При указанных обстоятельствах, вина Ханина П.А. не доказана, в результате инспектором ГИБДД в отношении него неправильно было квалифицировано административное правонарушение.

Ханин П.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде защитник Ханина П.А. Кузнецов А.А. изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, дополнив, что автомобили не двигались во встречном направлении.

Потерпевшая "... " в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона выполнены не были.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не определен характер места ДТП, а указанные обстоятельства такового содержат противоречия относительно порядка движения транспортных средств, в том числе, по отношению друг к другу. При этом, указание о движении автомобиля Рено гос.знак N... под управлением водителя "... " со встречного для автомобиля Ханина П.А. направления прямо без изменения направления движения не соответствует как схеме ДТП, так и объяснениям последнего.

Судом указанные недостатки не восполнены.

Кроме того, вывод решения о том, что ДТП имело место не на пересечении проезжих частей, не мотивирован ссылками на соответствующие определения, содержащиеся в Правилах дорожного движения РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ханина П. А. отменить.

Жалобу Ханина П.А. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N... от 25 июня 2018 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.