Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 7-335/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Азамовой С. И, "дата" г.р, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10 мая 2018 года, Азамова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Азамовой С.И. установлена в том, что она "дата" в 01:44:31, управляя ТС "... " г.р.з. N.., при движении на участке дороги в Санкт-Петербурге, "адрес", превысила установленную скорость движения ТС на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, которая измерена прибором "КРЕЕТ" идентификатор 1307023, имеющего свидетельство о поверке N 0097342 сроком действия до 23.06.2018г.

Азамова С.И. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10 мая 2018 года в отношении Азамовой С.И. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Азамова С.И. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просила отменить решение районного суда и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на следующие доводы. "дата" в момент фиксации административного правонарушения ТС управлял "... " А.С, включенный в электронный страховой полис ОСАГО. "... " А.С. ею ( Азамовой С.И.) выдана доверенность на право управления ТС, удостоверенное нотариусом. Судом не удовлетворено заявленное "... " А.С. ходатайство о его допросе.

Азамова С.И. в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено, материалов дела достаточно, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе Азамовой С.И. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Собственником транспортного средства Фольксваген Джетта г.р.з. А 321 АК 83, является Азамова С.И, постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении собственника транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы Азамовой С.И. судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы Азамовой С.И, которые обоснованно оценены судом критически, поскольку фактических доказательств управления транспортным средством иным лицом Азамовой С.И. представлено не было.

Азамова С.И. на рассмотрение жалобы в районный суд не явилась, ходатайств, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ, от имени Азамовой С.И. в районный суд не поступало.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении судом жалобы Азамовой С.И. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по жалобе Азамовой С.И. на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 мая 2018 года в отношении Азамовой С. И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Азамовой С.И. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина