Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2019 г. по делу N 7-419/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 5 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЛУТФИЛЛАЕВА С. Э, "дата" г.р, уроженца и гражданина "адрес", зарегистрированного в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 12 декабря 2018 года Лутфиллаев С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Лутфиллаева С.Э. установлена в том, что он, управляя транспортным средством Хундай гос.регистрационный знак N.., 12.12.2018 в 20 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Благодатная, д.30, в нарушение ПДД РФ следовал по ул.Благодатной от ул.Севастьянова в сторону Московского пр, совершил разворот в нарушение требований дорожного знака 5.15.2, п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года постановление ИДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лутфиллаева С.Э. - без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, Лутфиллаев С.Э. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о его отмене.

Лутфиллаев С.Э. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Лутфиллаева С.Э. в совершении административного правонарушения.

Действия Лутфиллаева С.Э. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку последний в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Правил дорожного движения РФ "направление движения по полосе", разрешающего движение прямо, совершил разворот, двигаясь по ул.Благодатной в сторону Московского пр.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Лутфиллаевым С.Э. не оспариваются.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Лутфиллаева С.Э. допущено не было, наказание лицу, привлеченному к административной ответственности, назначено в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лутфиллаева С. Э. оставить без изменения, жалобу Лутфиллаева С.Э. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.