Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2019 г. по делу N 7-474/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по жалобе " ... " М.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

"дата" инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Из постановления усматривается, что "дата" около 20 час. 10 мин. на пересечении "адрес" и "адрес" в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "... " г.р.з. N... под управлением водителя "... " М.В. и автомобиля "... " г.р.з. N... под управлением водителя "... " В.И. В результате происшествия, пассажиру автомобиля "... " г.р.з. N... - "... " М.М. причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

"... " М.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 по жалобе "... " М.В, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

"... " М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Выборгского районного суда по следующим основаниям. Судом не были оценено то, что схема дорожно-транспортного происшествия ею была пописана с оговоркой, указанной в её объяснении. Характер повреждений автомобилей не соответствует характеру повреждений при ударе, описанном в объяснении "... " В.И. Представленная суду видеозапись не может являться исчерпывающим доказательством, так как не запечатлела момент столкновения транспортных средств.

"... " М.В. и её защитник Колпинский М.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы, уточнили доводы жалобы тем, что просят исключить из постановления должностного лица ссылку на нарушения п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ "... " М.В.

Второй участник ДТП - "... " В.И. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, оставила на усмотрение суда вопрос об удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу "... " М.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы "... " М.В. на постановление должностного лица от 20 ноября 2018 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, проверены доводы жалобы, выслушаны пояснения участников ДТП, исследованы доказательства по делу, однако судом сделан необоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения постановления.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения (основание, по которому прекращено производство по настоящему делу), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу.

При этом возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП или в нарушении Правил дорожного движения РФ, не образующем состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица о прекращении производства по делу подлежит исключению ссылка на нарушение "... " М.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. от 20 ноября 2018 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по жалобе "... " М.В. на вышеуказанное постановление изменить, исключив из постановления и решения ссылку на нарушение водителем "... " М.В. требований п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ.

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения.

Судья Калинина И.Е.