Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2019 г. по делу N 7-584/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года в отношении

Рябова Д. И, родившегося "дата" в "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N... от 18 сентября 2018 года ст. инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, майора полиции "... ", Рябов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года постановление должностного лица от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Рябова Д.И. - без удовлетворения.

Рябов Д.И. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 11 февраля 2019 года.

В обосновании жалобы указал, что при вынесении решения по делу судьей районного суда не исследованы все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки постановлению должностного лица, Рябов Д.И. двигался по Лермонтовскому пр. от наб. реки Фонтанки в сторону канн. Грибоедова. Данный участок дороги имеет две полосы для движения и трамвайные пути. Рябов Д.И. двигался во второй (левой) полосе, автомобиль "Киа Оптима" двигался попутно по трамвайным путям, на перекрестке с ул. Саловой трамвайные пути заканчиваются, а второая полоса изменяет направление со смещением влево, после перекрестка движение продолжается в две полосы (вторая полоса проходит в том месте, где находились бы при условном продолжении трамвайные пути).

Двигаясь по проезжей части Рябов Д.И. не осуществлял перестроение, а продолжал двигаться в своей второй полосе, и именно водитель "Киа Оптима" должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Рябова Д.И, что подтверждается схемой составленной Рябовым Д.И.

Указанные доводы судьей районного суда не оценены и не опровергнуты.

Судом удовлетворено ходатайство Рябова Д.И. об истребовании из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга" схемы организации дорожного движения на участке от д. 16 до д. 14Б по Лермонтовскому пр, судебные заседания неоднократно откладывались для получения указанных сведений, однако суд вынес решение о рассмотрении жалобы в отсутствии истребованных ранее сведений.

Довод об отсутствии в постановлении пункта ПДД РФ, якобы нарушенном Рябовым Д.И, не отражен в судебном решении и не оценен.

Рябов Д.И. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП "... ". в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие "... "

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 11 февраля 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Рябова Д.И. указанные в жалобе, о том, что двигаясь по проезжей части, Рябов Д.И. не осуществлял перестроение, а продолжал двигаться в своей второй полосе, судом оценены и проверены не были, расположение транспортных средств "Рено Логан" под управлением Рябова Д.И. и "Киа Оптима" под управлением "... " на проезжей части, судом не установлено.

Доводы Рябова Д.И. об отсутствии в постановлении должностного лица пункта ПДД РФ нарушение которого вменено Рябову Д.И, судом не указаны и не оценены.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Положениями пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, разрешают ходатайства.

Из материалов дела следует, что в районный суд одновременно с жалобой заявителем поданы ходатайства (л.д. 2-3), в которых Рябов Д.И. просит истребовать из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга" схему организации дорожного движения на участке от д. 16 до д. 14Б по Лермонтовскому пр, для установлении полос движения на проезжей части.

Определениями от 14 января 2019 года, 28 января 2019 года судебные заседания по жалобе Рябова Д.И. отложены в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу/л.д. 59, 65/. Направлен запрос в СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга" на предоставлении схемы организации дорожного движения на участке от д. 16 до д. 14Б по Лермонтовскому пр, а также на получение материалов административного дела в отношении Рябова Д.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

11 февраля 2019 года судом вынесено обжалуемое решение в отсутствии полученных по запросу суда сведений из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга", а также материалов запрошенного административного дела, определение о возможности рассмотреть жалобу в отсутствии полученных сведений судом не вынесено, из текста судебного акта так же не следует о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии необходимых по мнению суда сведений из СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт- Петербурга", а также материалов административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ свидетель может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ при допросе свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем указанные в решении судьи объяснения "... " нельзя признать допустимым доказательством, так как указанное лицом, судом не предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе Рябова Д. И. на постановление ст. инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, майора полиции "... " N... от 18 сентября 2018 года - отменить.

Жалобу Рябова Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова