Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 7-647/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 11 апреля 2019 года административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года в отношении

Шелаболиной Г. В, "дата" г.р, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078130000091420 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 18 мая 2018 года, Шелаболина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Шелаболиной Г.В. установлена в том, что она, управляя ТС "... ", г.р.з. N.., "дата" около 14 час. 50 мин. по адресу: "адрес", в нарушение п.1.5, п.8.1, п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу (боковой проезд), с прилегающей территории (парковки ТК " "... ""), создала опасность для движения и не уступила дорогу автомобилю "... " г.р.з. N... под управлением водителя "... " В.Е, который двигался по ней в строну "адрес", после чего произошло столкновение с последним.

Шелаболина Г.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 постановление N 188100781300000914205, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Шелаболиной Г.В. - без удовлетворения.

Шелаболина Г.В. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит отменить решение Приморского районного суда, а производство по делу - прекратить, по следующим основаниям. Инспектором ГИБДД за основу вынесенного постановления приняты лишь объяснения "... " В.Е, надлежащей оценки её объяснениям инспектор не дал. Также инспектор неверно оценил правила проезда, ошибочно признав, что в момент столкновения транспортных средств машина под её управлением совершала выезд с прилегающей территории, в то время как до ДТП она уже выехала с прилегающей территории и находилась на равнозначной с автомобилем "... " дороге, являясь для автомобиля "... " помехой справа. Поскольку для "... " В.Е. её ( Шелаболиной) автомобиль находился справа, то "... " В.Е. обязан был по правилам п.8.9 ПДД уступить ей дорогу. Ее ( Шелаболиной) виновность материалами и обстоятельствами дела не подтверждается.

Шелаболина Г.В, которая была надлежащим образом - лично по телефону извещена о дате судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступило. Поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шелаболиной Г.В.

Потерпевший "... " В.Е. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что он двигался по "адрес" от "адрес" до "адрес" по боковому проезду, Шелаболина выезжала ль парковки, расположенной в конце "кармана" по которому он ехал, не уступила ему дорогу.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи районного суда от 15 августа 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ Приморским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Шелаболиной Г.В. выполнены не были.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Требования п.8.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину Шелаболиной Г.В, не содержат норм, регулирующих очередность проезда и преимущество проезда.

Какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители в описанной в постановлении ситуации, из постановления должностного лица не усматривается, этот вопрос судом также исследован не был.

Поскольку Приморским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Шелаболиной Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе Шелаболиной Г.В. подлежит отмене, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года по жалобе Шелаболиной Г.В. на постановление N 18810078130000091420 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Шелаболиной Г.В. - отменить.

Жалобу Шелаболиной Г.В. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина