Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 7-663/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 18 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кутузова М. О, "дата" года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810378180280011394 инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " В.А. от 20 сентября 2018 года Кутузов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Кутузова М.О. установлена в том, что 27.07.2018 года в 09 часов 50 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки "БМВ 1181" с государственным регистрационным знаком "... ", в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории напротив дома 3 по ул. Есенина, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего свершил столкновение с автомобилем марки "БМВ 5201" с государственным регистрационным знаком "... " под управлением водителя "... " А.С, двигающимся по ул. Есенина от ул. Сикейроса по направлению к Северному без нарушения ПДД РФ.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление N 18810378180280011394 инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга "... " В.А. от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Кутузова М.О. - Бачигин И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений.

В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указана фамилия, имя, отчество и адрес места жительство свидетеля "... " Е.И. и неверно установлено время предполагаемого административного правонарушения, постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, п.6 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Судья, устраняя противоречия, допущенные при составлении протокола и при вынесении постановления, фактически провел административное расследование, по истечении сроков его проведения. Дата возбуждения дела неверно указана в тексте постановления. Определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено не в отношении Кутузова М.О, а по факту ДТП.

Кутузов М.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Кутузова М.О. - Касавцов А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший "... " А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кутузова М.О. вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, постановление и решение вынесены в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, являются мотивированными.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не приведены сведения о свидетеле и неверно установлено время предполагаемого ДТП уже были предметом исследования и оценки судьи районного суда, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Действия Кутузова М.О, выразившиеся в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кутузова М.О. подтверждены видеозаписью события административного правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения жалобы в районном суде, обоснованно признанной в качестве надлежащего доказательства.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кутузова М.О. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы судья не проводил административное расследование, а проверил в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, и исследовал представленные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при проведении административного расследования не установлено, поскольку в данном определении указаны обстоятельства правонарушения, статья, по которой возбуждено дело об административном правонарушении, водителям, в том числе и Кутузову М.О, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кутузова М.О. в совершении вмененного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, в том числе нарушений прав потерпевшего, по делу не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кутузова М. О. оставить без изменения, жалобу защитника Бачигина И.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.