Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 7-691/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 23 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

БУБНОВСКОГО В. Г, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 19 октября 2018 года Бубновский В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина Бубновского В.Г. установлена в том, что 9.10.2018 в 13:32:32 на участке дороги Санкт-Петербург, 63 км 400 м КАД А-118, от Софийской ул. к Московскому ш, обочина, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установлено, что водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Поло ( N... ) государственный регистрационный знак N.., собственником которого является Бубновский В.Г, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ осуществлял движение по обочине на участке дороги г.Санкт-Петербурга.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бубновского В.Г. - без удовлетворения.

Бубновский В.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений, считая их незаконными, поскольку судья районного суда под явно надуманным предлогом критически оценила показания свидетеля В, который, по мнению судьи, может быть заинтересован в исходе дела. Однако, данное предположение ничем не подтверждено и, следовательно, не может быть положено в основу обжалуемого решения. Сама по себе фотография с камеры КРИС-С, идентификатор SK1166, место установки: СПб, 63 км 400 м КАДА-118, от Софийской ул. к Московскому ш, обочина, не может служить бесспорным доказательством его вины, так как один кадр не свидетельствует о том, что его автомобиль ехал. Наоборот, этот кадр свидетельствует лишь о том, что его автомобиль вынужденно находился (стоял) в данном месте 9.10.2018 г. в 13 час. 32 мин. 32 сек, поскольку он был вынужден остановиться в этом месте с целью избежать повреждения его автомобиля автомобилем, двигавшимся в попутном направлении по соседней полосе и начавшим изменять направление движения путем смещения вправо на крайнюю правую полосу проезжей части, на которой находился его автомобиль. Изложенное указывает о нахождении его в состоянии крайней необходимости, что не является административным правонарушением.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Бубновский В.Г. изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме, дополнив, что оснований не доверять показаниям свидетеля В. не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы Бубновского В.Г. на постановление должностного лица от 19 октября 2018 года судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме и пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов жалобы.

Действия Бубновского В.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание Бубновскому В.Г. назначено в соответствии с санкцией закона.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, - "КРИС-С", идентификатор SK1166, место установки: СПб, 63 км 400 м КАД А-118, от Софийской ул. к Московскому ш, обочина, поверка действительна до 24.01.2020 (свидетельство о проверке 0008434).

Поскольку собственником транспортного средства Фольксваген Поло ( N... ) государственный регистрационный знак N... является Бубновский В.Г, то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении Бубновского В.Г.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Доводы Бубновского В.Г, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, о нахождении его в состоянии крайней необходимости были рассмотрены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бубновского В. Г. оставить без изменения, жалобу Бубновского В.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова