Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 7-822/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

Иванова А. В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810278180340176194 инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга "... " Р.Е. от 07 сентября 2018 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ивановым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2019 года постановление должностного лица от 07 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Иванова А.В. - без удовлетворения.

Иванов А.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указал, требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не нарушал, маневров для перестроения в крайнюю правую полосу движения не совершал, двигался в своей полосе.

Иванов А.В. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал о нарушении "... " В.Н. положений ПДД РФ, что повлекло ДТП.

Второй участник ДТП "... " В.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса об административных правонарушений.

Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Иванов А.В, управляя транспортным средством CHEVROLET KL1J, г.р.з. "... ", 07 сентября 2018 года в 22 час.00 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: Пискаревский пр, д.39, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю ЛИАЗ (АВТОБУС) г.р.з. "... " под управлением водителя "... " В.Н, движущемуся попутно, без изменения направления движения, а именно: Нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.В. данного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями инспектора "... " Р.Е. и свидетеля "... " В.Н, справками о ДТП от 07.09.2018 года, схемой ДТП, фотографиями повреждений, полученных автомобилями в ДТП.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Иванова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив доводы Иванова А.В. отрицавшего нарушение ПДД РФ.

Доводы в жалобе о недоказанности вины Иванова А.В. являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД, судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в нарушении требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель Правила дорожного движения РФ не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии Иванова А.В, который согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и признал свою вину.

Иные доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Ссылка на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия "... " А.В, не может быть принята во внимание. В силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Иванова А.В, какая-либо правовая оценка действиям "... " В.Н. дана быть не может.

Административное наказание назначено Иванову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 07 сентября 2018 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Иванова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Н.В. Охотская