Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 7-83/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 22 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЗАХАРОВОЙ Е. М, "дата" г.р, уроженки "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 13 июля 2018 года Захарова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина Захаровой Е.М. установлена в том, что она, управляя транспортным средством Тролза N... "... ", 22 июня 2018 г. в 23 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении пр.Стачек и ул.Зенитчиков, двигалась по пр.Стачек от ул.Краснопутиловской к ул.Зенитчиков, совершая правый поворот на ул.Зенитчиков, нарушила правила расположения т/с на проезжей части дороги, вследствие чего допустила столкновение с транспортным средством Лиаз N... государственный номер N... под управлением водителя Н, двигавшимся попутно по пр.Стачек от ул.Краснопутиловской к ул.Зенитчиков, нарушила требование п.9.1 (количество полос движения для безрельсовых т/с определяется разметкой и (или) знаками... ), 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), ПДД РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 13 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что в ходе административного расследования были соблюдены нормы процессуального и материального права, материалы дела исследованы в полном объеме.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ю. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, в дополнение указав, что Захарова Е.М. двигалась по правой полосе и не соблюла боковой интервал, так как удар пришелся задним левым углом троллейбуса в среднюю часть автобуса. У троллейбуса есть определенный вынос корпуса при повороте и Захарова Е.М. должна была это учесть.

Захарова Е.М. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде возражала против ее удовлетворения.

Потерпевший Н, его представитель И. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде указали, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы инспектором при рассмотрении дела, выяснены и описаны в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Захарова Е.М. не соблюла боковой интервал до автобуса, двигавшегося параллельно, она виновна, так как нарушила траекторию поворота, то есть требования п.8.1 ПДД РФ, а Н. следовал по своей полосе.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ не установлены обстоятельства ДТП, в том числе, место и характер движения транспортных средств, не указано, в чем заключалось нарушение водителем Захаровой Е.М. требований п.п.9.1 и 9.10 ПДД РФ, отсутствуют исследование и оценка доказательств, в том числе объяснений Захаровой Е.М.

При этом, как обоснованно указано в решении судьи, согласно видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, при совершении поворота направо Захарова Е.М. полосу движения не меняла, а до и в момент осуществления указанного маневра транспортное средством под управлением Н. находилось позади транспортного средства под управлением Захаровой Е.М.

Таким образом, выводы судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга о наличии при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушений, недоказанности в действиях Захаровой Е.М. состава инкриминированного административного правонарушения и об отмене постановления должностного лица являются обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Захаровой Е. М. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Ю. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.