Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-862/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 28 мая 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года в отношении

Кокорина Г. М, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД МВД РФ по СПб и ЛО "... " А.П. N 18810078170011113974 от 31 декабря 2018 года, Кокорин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Кокорина М.Г. установлена в том, что "дата" в 13 часов 15 минут у "адрес", Кокорин М.Г. управлял транспортным средством " "... "", с установленными с нарушением Госстандарта государственными регистрационными знаками N.., что является нарушением п.7.15 "Основных положений по допуску транспортных средств" и п. 2.31 ПДД РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД МВД РФ по СПб и ЛО "... " А.П. N 18810078170011113974 от 31 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Кокорина Г.М. - без удовлетворения.

Кокорин Г.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, указав, что в ходе рассмотрения дела инспектором ГИБДД было нарушено его право на защиту, так как ему не было предоставлено достаточно времени для реализации права на защиту. Он был задержан 31 декабря, найти защитника в этот день у него не получилось. Кировским районным судом не была дана оценка смягчающим наказание обстоятельствам. На его иждивении находятся двое детей и штраф в размере 500 рублей является чрезмерно суровым наказанием. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивировочная часть.

Кокорин Г.М, будучи лично телеграммой извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КАП РФ, судом в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Кировским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы Кокорина Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исследовал доводы жалобы, заслушал пояснения Кокорина Г.М, допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД "... " А.П.

Доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые и достаточные.

Действия Кокорина Г.М. были квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Как усматривается из материалов дела, государственные регистрационные знаки N... на автомобиле под управлением Кокорина Г.М. "... ", были установлены с нарушением требований ГОСТ "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", способом, затрудняющим их прочтение и распознавание - в перевернутом виде.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кокорин Г.М. был остановлен инспектором ГИБДД 31.12.2018 года в 13-15, при составлении протокола об административном правонарушении заявил о нуждаемости в услугах защитника, ему было предоставлено время для приглашения защитника, рассмотрение дела было назначено на 16 часов 31.12.2018 года, в названное время защитник Кокорина Г.М. не явился, сведений о каком-либо защитнике, который не может участвовать в рассмотрении дела в силу объективных причин, Кокорин Г.М. не заявлял, в связи с чем считаю, что должностным лицом ему было предоставлено время для обеспечения себя защитником, права Кокорина Г.М. нарушены должностным лицом не были. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, при этом санкция ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает такой вид наказания как предупреждение.

Доводы жалобы Кокорина Г.М. по вышеизложенным причинам не являются основанием к отмене решения районного суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2019 года по жалобе Кокорина Г. М. на постановление ИДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД МВД РФ по СПб и ЛО "... " А.П. N 18810078170011113974 от 31 декабря 2018 года, которым Кокорин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кокорина Г.М. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.