Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 7-886/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 28 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

СЕРОВА А. Г, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 7 февраля 2019 года Серов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Серова А.Г. установлена в том, что 07.02.2019 в 18 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр, д.191 перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 4.4 ПДД РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 7 февраля 2019 года изменено, Серову А.Г. назначено наказание в виде предупреждения.

Защитник Серова А.Г. К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение, не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, личность, отсутствуют перечень доказательств и их оценка. Кроме того, судьей не было рассмотрено ходатайство защитника об истребовании видеозаписи.

Серов А.Г, его защитник К. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, в дополнение указав, светофор на Ленинском пр, который переходил Серов А.Г, работает последовательно. Кроме того, судом не рассмотрено ходатайство об истребовании видеозаписи из ГКУ Городской мониторинговый центр г.Санкт-Петербурга, которую без запроса суда участники процесса получить не имеют возможности, однако, со слов диспетчера Центра Серову А.Г. известно, что запись событий на указанном в постановлении перекрестке в указанное время имеется.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Однако в ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования не выполнены, доводы жалобы Серова А.Г. и его защитника, аналогичные изложенным в рассматриваемой жалобе, не оценены.

Так, Серов А.Г. последовательно утверждал, что переходил проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора, который работает последовательно, что подтверждается видеозаписью из ГКУ Городской мониторинговый центр Санкт-Петербурга, вместе с тем, указанные доводы Серова А.Г, в том числе о наличии видеозаписи, подтверждающей/опровергающей событие правонарушения, судьей районного суда не проверены и не оценены.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влечет отмену решения и направление жалобы Серова А.Г. на постановление должностного лица от 07.02.2019 на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Серова А. Г. отменить.

Жалобу Серова А.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 7 февраля 2019 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.