Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 7-912/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 30 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года в отношении

Иые Н. В, "дата" года рождения, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 февраля 2018 года Иые Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Иые Н.В. установлена в том, что "дата" в 10 час. 40 мин. по адресу: "адрес", управляя транспортным средством "... " г.р.з N.., совершила остановку с последующей стоянкой транспортного средства на проезжей части под углом к краю проезжей части, чем создала препятствие для движения другим участникам дорожного движения, нарушив п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Иые Н.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в обосновании жалобы указала, что в соответствии с п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается параллельно краю проезжей части, ее транспортное средство было припарковано перпендикулярно краю проезжей части, что по ее мнению не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. П. 12.4 ПДД РФ ею не нарушался, препятствием для движения других транспортных средств, ее машина не являлась.

Иые Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, материалов дела достаточно, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения жалобы Иые Н.В. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены в полном объеме.

Суд проверил законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, проверил доводы жалобы, в результате чего пришел к обоснованному выводу о допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушениях, выразившихся в невыполнении требований ст. 26.11 и 29.10 КоАП РФ и как следствие этого необходимости отмены постановления и решения вышестоящего должностного лица ввиду допущенного нарушения права на защиту при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает в случае совершения нарушений, предусмотренных частями 3 - 4 статьи 12.19, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Действий Иые Н.В. были квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ по признаку создания препятствия для движения других транспортных средств, что предусмотрено ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года, по жалобе Иые Н.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 февраля 2018 года и решение ст.инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 10 апреля 2018 года в отношении Иые Н. В. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Иые Н.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина