Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 7-994/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 11 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении

Малого М. И, "дата" года рождения, уроженца "... ", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. N 18810278190390050103 от 18 февраля 2019 года Малый М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Малого М.И. установлена в том, что 18.02.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.65, пешеход Малый М. И. переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при его наличии, в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 ПДД

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года указанное постановление изменено, Малому М.И. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Малой М.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на принятые по делу решения.

В обоснование жалобы указал, что полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, вывод суда о виновности Малого М.И. сделан исключительно на основании протокола об административном правонарушении и на основании постановления, которые составлены одним и тем же должностным лицом, заинтересованным в исходе дела. Иных доказательств инспектором не предоставлялось. Видеозаписи, однозначно свидетельствовавшей о виновности Малого М.И, в материалы дела не представлено. Так же должностным лицом нарушены процессуальные нормы, поскольку постановление и протокол оформлены одновременно

Малой М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Малого М.И. на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, доводы Малого М.И, в том числе аналогичные содержащимся в рассматриваемой жалобе, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга проверены не были. Судьей районного суда не опровергнуты доводы Малого М.И. о том, что административное правонарушение им совершено не было, о чем Малой М.И. последовательно заявлял с момента возбуждения дела об административном правонарушении. При указанных противоречиях, судьей районного суда инспектор, выявивший событие административного правонарушения и составивший административный материал, не допрашивался.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении Малого М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - отменить.

Жалобу Малого М.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. N 18810278190390050103 от 18 февраля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.