Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2019 г. по делу N 22-3233/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б,

судей Файзуллина Р.З, Телишева А.В,

с участием адвоката Сафина Р.М, представившего удостоверение N 2599 и ордер N 0078125,

прокурора Нуриева М.М,

при секретаре Хасанове А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Асылгареева А.С. в интересах Якбасарова Т.Ш. на постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года, которым

Якбасаров Темур Шухратбекович, "данные изъяты" судимостей не имеющий,

освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное пунктом "а" частью 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 21 УК РФ, с применением к нему на основании пункта "а" части 1 статьи 97, пункта "б" части 1 статьи 99 УК РФ направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа в условиях в условиях Государственного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (Республика Татарстан, г.Казань, ул.Н.Ершова, д.49).

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З, выступление адвоката Сафина Р.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Нуриева М.М, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Суд признал установленным, что Якбасаров Т.Ш. совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Якбасаров Т.Ш. в период времени с 15 часов 5 ноября 2018 года до 13 часов 6 ноября 2018 года незаконно проник в жилой "адрес", откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 товарно-материальные ценности на общую сумму 14 110 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено Якбасаровым Т.Ш. при указанных в постановлении суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвоката Асылгареева А.С, не оспаривая квалификацию содеянного Якбасарова Т.Ш, просит постановление отменить, назначить в отношении него амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, указывая, что принудительные меры медицинского характера назначаются только в тех случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицам иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других людей. Указывает, что в ходе судебного заседания законный представитель лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, суду показала, что Якбасаров Т.Ш. периодически проходил лечение в психиатрическом отделении ГАУЗ "Заинской ЦРБ" Якбасаров Т.Ш. самостоятельно обращался в отдел опеки и попечительства для оказания ему помощи в социальных вопросах. Обращает внимание суда, что Якбасаров Т.Ш. изъявил желание полностью возместить ущерб потерпевшей.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Асылгареева А.С. заместитель Заинской городской прокуратуры Мустакимов И.Х. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асылгареева А.С. - без удовлетворения, поскольку постановление суда является законным и обоснованным, основано на заключении судебно-психиатрических экспертов, вынесенном специалистами соответствующей квалификации, выводы которых у суда не вызвали сомнения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части1 статьи 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со статьей21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Статьей 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Факт совершения Якбасаровым Т.Ш. в период времени с 15 часов 5 ноября 2018 года до 13 часов 6 ноября 2018 года запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния установлен совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в постановлении суда.

Из показаний законного представителя Якбасарова Т.Ш. - ФИО2 следует, что Якбасаров Т.Ш. с несовершеннолетнего возраста состоял на учете в органах опеки и попечительства после смерти матери. Кроме того, Якбасаров Т.Ш. находился на лечении в психиатрической клинике в г. Казани и откуда выписался, будучи совершеннолетним, в связи с чем в законном представителе не нуждался. На всех допросах Якбасарова Т.Ш. у следователя она участвовала как законный представитель. На все вопросы следователя: "один ли он совершил кражу или группой", Якбасаров Т.Ш. всегда отвечал, что кражу совершил один.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что с 2 ноября 2018 года она находилась на стационарном лечении в больнице, а за домом попросила присмотреть ФИО3 6 ноября 2018 года, последняя позвонила ей и сообщила, что из в ее доме совершена кража. Приехав домой, она увидела, что замки с дверей сорваны, кругом разбросаны вещи, при этом были похищены шуруповерт, лапшерезка, три рулона обоев, постельный комплект белья, три флакона туалетной воды, мясо, радиоприемник, ключи от входной двери, DVD-плеер, три банки с вареньем, сотовый телефон, фотоаппарат. Общая сумма ущерба составила 14110 рублей. Сотрудники полиции вернули ей телефон, обои, приемник.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4, 10 ноября 2018 года Якбасаров Т.Ш. показал ей радиоприемник и сообщил ей, что нашел данный приемник около мусорного бака. Кроме того, Якбасаров Т.Ш. пользовался сотовым телефоном с разными сим-картами. 17 или 18 ноября 2018 года Якбасаров Т.Ш. показав три рулона обоев, сказал, что их надо поклеить в ванной комнате, при этом пояснил, что обои ему дали знакомые. Кроме того, Якбасаров Т.Ш. показал ей сало, пояснив, что его им угостили знакомые. 5 декабря 2018 года Якбасаров Т.Ш. в присутствии сотрудников полиции выдал им радиоприемник, три рулона обоев, сотовый телефон и разные сим-карты. О том, что указанные предметы были похищены, она узнала от сотрудников полиции. 6 декабря 2018 года Якбасаров Т.Ш. в присутствии сотрудников полиции выдал спрятанные им фотоаппарат, DVD-плеер. Ее сына ФИО6 Якбасаров Т.Ш. оговаривает, при этом ранее неоднократно говорил, что кражу совершил с ФИО5

Эти показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Якбасаров Т.Ш. в период с 15 часов 5 ноября 2018 года до 13 часов 6 ноября 2018 года совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ находился в состоянии невменяемости, в связи с чем, в соответствии со статьей 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности и Якбасарову Т.Ш. следует назначить принудительные меры медицинского характера.

Суд обоснованно, со ссылкой на заключение судебно-психиатрических экспертов N 759 от 11 декабря 2018 года, оснований не доверять которой у судебной коллегии не имеется, признал, что Якбасаров Т.Ш. как при совершении общественно опасного деяния не мог, так и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и освободил его от уголовной ответственности с назначением принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости назначения Якбасарову Т.Ш. амбулаторного лечения у психиатра, а не стационарного, как указано в заключении экспертов, нельзя признать убедительными, поскольку суд при решении вопроса об освобождении Якбасарова Т.Ш. от уголовной ответственности обоснованно сослался на вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое было предметом исследования в судебном заседании и судом первой инстанции указанному заключению экспертов в постановлении дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года в отношении Якбасарова Темура Шухратбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Асылгареева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: