Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 г. по делу N 22-4249/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимуллина И.С,

судей Канафина М.М, Низамова Э.Р,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

осужденного Вапаева Ж.З, с применением систем видеоконференц-связи,

адвокатов Горина И.Л, представившего удостоверение... от 31 января 2003 года и ордер... от 17 июня 2019 года,

Клинова А.А. представившего удостоверение... от 10 февраля 2017 года и ордер... от 17 июня 2019 года,

при секретаре Денисовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Горина И.Л. и осужденного Вапаева Ж.З. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, которым

Вапаев Жавохир Зафарович, "данные изъяты" несудимый, осужден

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Вапаева Ж.З. под стражей с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М, изложившего содержание приговора и довода апелляционных жалоб, выступления осужденного Вапаева Ж.З, адвокатов Горина И.Л. и Клинова А.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вапаев Ж.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 29 по 30 октября 2018 года в городах Нижнекамске и Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вапаев Ж.З. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал.

В апелляционных жалобах, не оспаривая доказанность вины и квалификацию деяния:

- осужденный Вапаев Ж.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить наказание. Отмечает, что до ареста он окончил кадетский корпус и поступал в танковое училище, имея мечту стать военным. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной. Указывает, что сделал для себя определенные выводы и после освобождения от наказания хочет стать ответственным и законопослушным гражданином.

- адвокат Горина И.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить Вапаеву Ж.З. наказание с применением статьи 64, учесть положения части 1 статьи 62, пункта "и" части 1 статьи 61, статьи 66 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания. Дополняя доводы осужденного, защитник ссылается на отсутствие судимости у подзащитного, наличие постоянного места жительства. Указывает, что в материалах дела имеется явка с повинной, Вапаев Ж.З. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал правдивые, последовательные показания, активно способствовал расследованию преступления и искреннее раскаялся в содеянном. Защитник считает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом были недостаточно оценены обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что при вынесении обжалуемого решения суд не учел тот факт, что каких-либо опасных или тяжких последствий от преступления не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Осужденным и защитником обстоятельства покушения Вапаева Ж.З. на незаконный сбыт наркотического средства не оспариваются.

Вывод суда о виновности Вапаева Ж.З. в содеянном основан также и на других приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Свидетель С. пояснил, что по просьбе Вапаева Ж.З. на банковскую карту свидетеля в 2018 году переводились денежные средства для осужденного 27 августа в сумме 62808 рублей 68 копеек, 16 сентября - 45909 рублей 28 копеек, 20 сентября - 52849 рублей, которые он снял и передал Вапаеву Ж.З.

Согласно протоколу, при осмотре транзакции киви-кошелька установлено, что осужденному с 20 по 30 октября 2018 года поступило 75527 рублей 96 копеек, при осмотре выписки по счету С. установлено, что на карту С. в период с 27 августа до 20 сентября 2018 года поступило для осужденного более 230000 рублей.

Свидетель Н. показал, что на основании информации о том, что Вапаев Ж.З. хранит и сбывает наркотические средства через тайники (закладки) было проведено ОРМ, в ходе которого 30 октября 2018 года Вапаев Ж.З. был задержан. В ходе личного досмотра у Вапаева Ж.З. обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, две банковские карты, наручные цифровые часы, из автомобиля изъяты изолента и приспособление для курения в виде стеклянного сосуда. При просмотре сотового телефона в приложении "Телеграмм" обнаружена переписка и фотоизображения мест с координатами закладок с наркотиками.

Согласно протоколам личного досмотра и актам изъятия у Вапаева Ж.З. обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, цифровые часы, две банковские карты.

Свидетели Т. и А. подтвердили обстоятельства задержания, досмотра и изъятия у осужденного указанных предметов.

Согласно протоколу, при осмотре сотового телефона осужденного установлены адреса с местами "закладок" наркотических средств.

Как следует из заключений эксперта, вещество массой 2,99 гр. и 3,05 гр. содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты" - производное наркотического средства "данные изъяты", на стеклянном сосуде имеются следы указанного наркотического средства.

Как видно из протоколов осмотров, на улице N 4 СНТ "Заря" города Набережные Челны обнаружены и изъяты 11 свертков с порошкообразным и кристаллообразным веществом, у магазина "Дисконт Мебель" города Набережные Челны обнаружены и изъяты: 20 свертков с порошкообразным веществом, 2 свертка с кристаллообразным веществом, 11 свертков с комкообразным веществом, на территории ГСК "Дорожник" города Набережные Челны обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным и кристаллообразным веществом, на территории РБСМЭ города Нижнекамска обнаружено и изъято 3 свертка с порошкообразным веществом.

В соответствии с заключениями эксперта и справками об исследовании:

- вещество в 11 свертках общей массой 33,68 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты",

- вещество в 20 свертках из фольги общей массой 19,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты",

- вещество в 11 свертках общей массой 9,93 грамма, в 15 свертках общей массой 15,9 грамма, а также общей массой 1,02 грамма, 0,75 грамма, 1,05 грамма, 0,94 грамма, 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты"".

"данные изъяты" включены в Список 1 Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30 июня 1998 года, а размер каждого наркотического средства в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 года является крупным.

Свидетель Ш. пояснил, что 31 октября 2018 года он совместно с оперуполномоченным В, следователем О. и понятыми по фотоизображениям из сотового телефона, изъятого у Вапаева Ж.З, осмотрели тайники (закладки) с наркотическими средствами, оставленными Вапаевым Ж.З. Так, на улице N 4 садового общества "Заря" в городе Набережные Челны обнаружены и изъяты 11 свертков с порошкообразным и кристаллообразным веществами, на прилегающей к магазину "Дисконт Мебель" города Набережные Челны территории обнаружены и изъяты 33 свертка из фольги с порошкообразным, кристаллообразным и комкообразным веществами, на территории, прилегающей к гаражному кооперативу "Дорожник" в городе Набережные Челны, обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным и кристаллообразным веществами, на прилегающей к моргу территории по улице Менделеева города Нижнекамска обнаружены и изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом.

Свидетели Б. и К. подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с веществами.

Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашены в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ. Наличие у свидетелей мотивов и оснований для оговора осужденного органом следствия и судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие вину Вапаева Ж.З. в незаконном обороте наркотических средств, получены в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и поступили следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы экспертов не вызывают у судебной коллегии сомнений в обоснованности, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и компетентным лицом.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, мотивировал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Вапаева Ж.З. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации его действий у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, судом не установлено. Не нарушено так же право осужденного на защиту.

Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями статей 307 - 309 УПК РФ. Оснований для снижения или смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 389.18 УПК РФ, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание Вапаеву Ж.З. назначено с учетом положений и в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62, 66, 64 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд учел в качестве смягчающих наказание все имеющиеся по делу обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности осужденного, состояние его здоровья и его родственников, молодой возраст, его достижения в спорте и в учебе, совершение преступления впервые.

Доводы жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной необоснованные, поскольку из текста протокола явки с повинной видно, что Вапаев Ж.З. сообщил о совершении другого преступления, не инкриминированного ему органом следствия по данному уголовному делу. Данная явка с повинной может быть оценена и учтена судом только при разбирательстве указанного в ней деяния.

Все остальные действия осужденного при расследовании и рассмотрении уголовного дела охватываются понятием активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Заявленное осужденным ходатайство о заключении досудебного соглашения, неудовлетворенное стороной обвинения, самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, не является.

Оснований полагать о формальном учете судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств не имеется, все смягчающие обстоятельства учтены надлежащим образом, что нашло отражение при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как о том указано адвокатом, у судебной коллегии в силу условий части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания суд мотивировал. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года в отношении Вапаева Жавохира Зафаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Горина И.Л. и осужденного Вапаева Ж.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи