Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 г. по делу N 22-4457/2019

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С,

судей Низамова Э.Р, Ашрафзянова Р.Ш,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

адвоката Клюшкина М.И, представившего удостоверение N 427 и ордер N 100869,

при секретаре судебного заседания Гараевой Г.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузьмина Д.Ю, адвоката Клюшкина М.И. в защиту интересов осужденного Кузьмина Д.Ю. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 апреля 2019 года, которым

Кузьмин Денис Юрьевич, "данные изъяты" судимый:

1) 7 октября 2010 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту "а" части 2 статье 166, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года 1 месяц. Освобожден 17 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

2) 17 марта 2014 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статье 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Освобожден 1 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

3) 12 июля 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 21 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2018 года,

- осужден:

по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 12 июля 2018 года, окончательно назначено лишение свободы сроком 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 22 ноября 2018 года по 16 апреля 2019 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р, изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Клюшкина М.И, осужденного Кузьмина Д.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- "данные изъяты", общей массой 1, 24 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 2 часов 37 минут до 2 часов 51 минут 19 сентября 2018 года в помещении ОП N 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани по адресу: г. Казань, пр. Амирхана, д. 71 "а".

Вину в совершении преступления Кузьмин Д.Ю. не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Клюшкин М.И. просит уголовное дело в отношении Кузьмина Д.Ю. прекратить за недоказанностью совершения им преступления, отсутствием события преступления. В обоснование указывает, что Кузьмин Д.Ю. вину не признал, показал, что 19 сентября 2018 года подобрал моток изоленты, не предполагая и не зная, что в ней может что-то находиться, затем его задержали сотрудники полиции. На месте полицейский проверил его карманы, вынул изоленту, отошел, осмотрел ее, передал другим полицейским, затем положил обратно в карман Кузьмина Д.Ю. При повторном досмотре он узнал, что внутри изоленты находится порошок. Из фабулы дела вытекает, что Кузьмин Д.Ю. не знал, что в найденной изоленте находится наркотическое вещество и не имел возможности хранить его, так как был задержан на месте нахождения изоленты. Кузьмин Д.Ю. преступления не совершал, поскольку не знал, что нашел наркотическое вещество, задержание на месте события не может быть расценено как хранение. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, не были опровергнуты.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Д.Ю. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что первоначальные показания дал под воздействием сотрудников полиции, следователь совершил подлог материалов уголовного дела, перепечатав 3 лист протокола допроса, вынудив его подписать, чтобы не потерять свободу. Данный протокол допроса является недопустимым доказательством и подлежит исключению из доказательств. О содержимом свертка не знал и не догадывался, что в нем находится. Суд необоснованно отказал в назначении экспертизы для установления факта отсутствия его отпечатков пальцев на свертке. Сотрудники полиции произвели досмотр в отсутствии понятых и видеофиксации. После задержания ему не был предоставлен защитник. Показания свидетеля ФИО19. суд необоснованно положил в основу приговора, поскольку они вызывают сомнения. Заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы и акт медицинского освидетельствования недостоверны и подлежат исключению из перечня доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Кузьмина Д.Ю, адвоката Клюшкина М.И, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кузьмина Д.Ю. в совершении данного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Кузьмина Д.Ю. в суде следует, что 19 сентября 2018 года он подобрал изоленту без содержимого. Через 10-20 метров был задержан полицией. В ходе досмотра обнаружили в кармане сверток изоленты, который сотрудник полиции ФИО19. положил в свой карман, вызвал подкрепление. Когда подъехал другой экипаж, ФИО19. отошел со свертком, передал другим полицейским. Когда сверток вернулся ФИО19, он начал открывать, ему посоветовали это сделать в отделе полиции при понятых. ФИО19. положил сверток обратно в его карман. ФИО19. предложил ему признаться, указав, что он знал о содержимом. В отделе полиции в присутствии понятых изъяли указанный сверток. Следователю он рассказал об обстоятельствах задержания, но его не устроили его показания, чтобы не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, он по предложению следователя показал, что догадывался о содержимом свертка.

Из оглашенных в судебном заедании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного следует, что около 00 часов 30 минут 19 сентября 2018 года у д. 35 по пр. Амирхана г. Казань подобрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он предполагал, что в данном свертке находится наркотическое вещество. В конце дома был задержан полицией. Один из сотрудников полиции провел его личный досмотр, обнаружил в кармане данный сверток, достал его из кармана, посмотрел и положил обратно, вызвав по рации подкрепление. Затем он был доставлен в ОП N 6 "Савиново", где в присутствии понятых этот же сотрудник полиции провел его личный досмотр, изъял сверток, внутри которого находился порошок белого цвета, изъяли смывы с рук и предплечья. На вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что данный сверток нашел, что в нем находится, ему неизвестно.

Данные показания осужденный подтвердил при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО19 - полицейского 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани в суде и следствии следует, что примерно в 01 час 07 минут 19 сентября 2018 года за домом N 35 по пр. Амирхана г. Казани был замечен Кузьмин Д.Ю. с признаками наркотического опьянения. На место задержания был вызван ответственный дежурный ФИО26, подкрепление не вызывалось. Был проведен наружный осмотр задержанного, в маленьком кармане брюк выделялся небольшой бугорок, при этом на месте задержания данный предмет не изымался. Для проведения личного досмотра Кузьмин Д.Ю. был доставлен в ОП N 6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил, что в маленьком кармане брюк имеется сверток с неизвестным веществом. Из указанного кармана был изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, изъяты смывы с рук и предплечья.

Свидетели ФИО26, ФИО28 - сотрудники полиции подтвердили показания свидетеля ФИО19.

Данные показания свидетель подтвердил при очной ставке с осужденным.

Из показаний свидетеля ФИО30. в суде и на следствии следует, что 19 сентября 2018 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кузьмина Д.Ю. в ОП N6 "Савиново". Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил положительно, указав, что таковые имеются в правом кармане брюк. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, изъяты смывы с рук и предплечья.

Свидетель ФИО31. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30.

Из показаний свидетеля ФИО33. в суде следует, что Кузьмина Д.Ю. характеризует с положительной стороны, указав, что наркотики он не употребляет, отношения в семье хорошие.

Из показаний свидетеля ФИО34 - следователя ОП N 6 "Савиново" Управления МВД России по городу Казани в суде следует, что Кузьмин Д.Ю. добровольно, без оказания на него давления, давал признательные показания в присутствии защитника. В отсутствии защитника текст протокола допроса не перепечатывался.

Из протокола личного досмотра от 19 сентября 2018 года следует, что Кузьмин Д.Ю. на вопрос о запрещенных предметах сообщил о наличии в правом кармане брюк свертка с неизвестным веществом, в указанном кармане был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа "зиппер" с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании N 1158 и заключению эксперта N 2028, изъятое при личном досмотре Кузьмина Д.Ю. вещество является наркотическим средством - "данные изъяты"", общей массой 1, 24 грамма.

Согласно акту медицинского освидетельствования N 3512 от 19 сентября 2018 года, у Кузьмина Д.Ю. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено вещество: альфапирролидиновалерофеном.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 1-2097 от 5 декабря 2018 года следует, что у Кузьмина Д.Ю. обнаруживается пагубное употребление синтетических психостимуляторов. Наблюдался врачами наркологами, доставлялся в РНД в состоянии наркотического опьянения. Может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий, руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб умысел осужденного на хранение наркотических средств доказан, Кузьмин Д.Ю, предполагая о содержимом, подобрал сверток с наркотическим веществом и хранил при себе до задержания.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Кузьмина Д.Ю. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, признав их допустимыми, они были получены с соблюдением закона, даны им в присутствии адвоката, им разъяснены процессуальные права.

Доводам осужденного и защитника о нарушении закона при проведении личного досмотра, отсутствии состава преступления в действиях Кузьмина Д.Ю. судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам осужденного Кузьмина Д.Ю, факт участия сотрудников полиции ФИО19, ФИО26, ФИО28 при изъятии наркотических средств у осужденногов период с 2 часов 37 минут до 2 часов 51 минуты 19 сентября 2018 года ни кем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению по делу законного и обоснованного приговора, в стадии предварительного следствия, несмотря на доводы осужденного, допущено не было.

По ходатайству осужденного об исключении из числа доказательств вещественного доказательства - наркотического средства судом первой инстанции вынесено мотивированное решение, в удовлетворении ходатайства отказано. Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Кузьмина Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Кузьмина Д.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Кузьмину Д.Ю. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, нуждающейся в поддержке и заботе, семейные обстоятельства, связанные с потерей гражданской супруги, состояние здоровья осужденного и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступления.

Выводы суда о назначении Кузьмину Д.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 апреля 2019 года в отношении Кузьмина Дениса Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кузьмина Д.Ю, адвоката Клюшкина М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Кузьмин Д.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь.