Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 г. по делу N 33-10386/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Купкеновой Р.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г, которым постановлено:

иск АО "Татэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Купкеновой Р.Р. в пользу АО "Татэнерго" убытки за потребленную тепловую энергию в размере 57 833 руб. 41 коп, пени в размере 1301 руб. 20 коп. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1974 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Купкеновой Р.Р. - Купкенова Р.Э, поддержавшего жалобу, представителя АО "Татэнерго" Зарифянова А.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Татэнерго" обратилось в суд к Купкеновой Р.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 57833 руб. 41 коп. и пени в размере 1301 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что с 1 ноября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. Купкеновой Р.Р. осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемое в принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель Купкеновой Р.Р. иск не признал.

Истец АО "Татэнерго" и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "Марджани" явку представителей на судебное разбирательство не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Купкенова Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Указывает, что принадлежащее ей помещение не достроено, в эксплуатацию не введено, к системе отопления не подключено, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для возложения на заявителя материальной ответственности по делу.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно пп. 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии со ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Купкеновой Р.Р. на основании договора купли-продажи от "дата" принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером.., общей площадью 292,2 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Указанный дом присоединен к централизованной системе теплоснабжения. Через присоединенную сеть тепловая энергия распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов. Отопление и горячее водоснабжение данного объекта осуществляется с ноября 2013 г.

Согласно акту от 25 января 2018 г, составленному представителем АО "Татэнерго", в спорном помещении на момент обследования было 14°С (температура наружного воздуха не указана).

1 августа 2018 г. в отношении Купкеновой Р.Р. представителями ресурсоснабжающей организации АО "Татэнерго" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В акте отражено, что по помещению ответчика, расположенному в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, проходит заизолированный тепловой ввод и заизолированный разводящий трубопровод системы отопления жилого дома и горячего водоснабжения. Индивидуальный отопительный контур закрыт и опломбирован (л.д.14).

21 сентября 2018 г. АО "Татэнерго" направило ответчику требование оплатить в течение 15 дней с момента получения уведомления объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 1 ноября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. размере 57833 руб. 41 коп.

Неоплата ответчиком долга послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что многоквартирный дом является единым теплотехническим объектом и вся тепловая энергия, поступающая в него, распределяется среди помещений дома пропорционально их площади; поскольку через нежилое помещение ответчика проходит транзитный общедомовой трубопровод, несмотря на заизолированность, он производит теплоотдачу, вследствие чего в отопительный период в нежилом помещении зафиксирована положительная температура, что позволяет сделать вывод о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно п. 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктами "г" и "д" п. 3 Правил N 354 установлено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме являются предоставление коммунальных услуг в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, и соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги по отоплению - бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода.

Согласно п. 3.23* СНиП 2.04.05-91* "Отопление, вентиляция и кондиционирование", утвержденным Госстроем СССР 28 ноября 1991 г, тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них. В качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м х °С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С. Дополнительные потери теплоты трубопроводами, прокладываемыми в неотапливаемых помещениях, и потери теплоты, вызываемые размещением отопительных приборов у наружных ограждений, не должны превышать 7% теплового потока системы отопления здания.

Как отмечено в актах от 25 января 2018 г. и 1 августа 2018 г. через принадлежащее ответчику нежилое помещение проходят заизолированный тепловой ввод и заизолированный разводящий трубопровод системы отопления жилого дома.

Таким образом, наличие изолированных транзитных трубопроводов указывает на то, что спорное помещение не отапливается.

Между тем при отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Надлежащие доказательства того, что тепловыделение от заизолированных транзитных труб достаточно для поддержания в помещении нормальной температуры без использования дополнительного оборудования истцом не представлены. Соответственно, тепловые потери от транзитных трубопроводов отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении таких потерь не может идти речи о соответствии коммунальных услуг требованиям качества, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение заизолированного трубопровода отопления в данном конкретном случае не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения платы за отопление, поскольку фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, которые подлежат учету в соответствующих тарифах, при этом сведения о наличии у ответчика теплопотребляющей установки в материалы дела не представлены.

Поскольку истец не доказал наличие в помещении ответчика устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, - теплопотребляющих установок, а также то, что транзитные трубопроводы, проходящие через это помещение, являются оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения, способным создать и поддерживать в нем необходимую температуру, суду следовало в иске отказать.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, пп. 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г. по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска акционерного общества "Татэнерго" к Купкеновой Рамиле Рафкатовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи