Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. по делу N 33-1699/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ВалишинаЛ.А., судей - ТелешовойС.А., ПлюшкинаК.А. при секретаре судебного заседания АмировеА.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ВалишинаЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПашкинойГ.П. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018г, которым постановлено: исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Пашкиной Галине Петровне, Пашкиной Каролине Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Пашкиной Галины Петровны, Пашкиной Каролины Юрьевны в лице её законного представителя Пашкиной Галины Петровны в солидарном порядке в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность наследодателя Пашкина Юрия Александровича по соглашению о кредитовании от 05.08.2014 в размере 323524,91руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6435руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ПашкинойГ.П, поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Пашкиной Г.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что 5 августа 2014г. между банком и Пашкиным Юрием Александровичем заключен договор потребительского кредита NM0PDR520S14080406180, согласно которому последнему представлен кредит в размере 549500руб. под 24,49% годовых на 60 месяцев.

"дата" 2017г. Пашкин Юрий Александрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти N... После его смерти Пашкина Галина Петровна (супруга) и Пашкина Каролина Юрьевна (несовершеннолетняя дочь) приняли наследство.

Истец просил взыскать с ПашкинойГ.П. задолженность в размере 323524,91руб, из которой: основной долг - 297484,92руб, проценты - 23127,99руб, штраф - 2912руб, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела суд привлек в качестве соответчика несовершеннолетнюю ПашкинуК.Ю. в лице её законного представителя ПашкинойГ.П, исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ПашкинаГ.П. просит решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018г. отменить, так как ответчица не согласна с установленными судом первой инстанции размером и стоимостью наследственного имущества. При этом изначально ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по РТ за ПашкинымЮ.А. и ПашкинойГ.П. были неправильно зарегистрированы доли в размере по 1/2 за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, г.Заинек, "адрес". При этом не была учтена доля несовершеннолетней дочери ПашкинойК.Ю. Доля в наследственном имуществе должна быть меньше, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследника, также подлежит уменьшению.

Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно п.1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 5 августа 2014г. между истцом и ПашкинымЮ.А. заключен договор потребительского кредита NM0PDR520S14080406180, согласно которому последнему представлен кредит в размере 549500руб. под 24,49% годовых на 60 месяцев.

"дата" 2017г. Пашкин Юрий Александрович умер, после его смерти Пашкина Галина Петровна (супруга) и Пашкина Каролина Юрьевна (несовершеннолетняя дочь) приняли наследство, которое состояло из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, г.Заинек, "адрес", за ними зарегистрировано право собственности на наследственное имущество по 1/4 доли за каждой.

На основании статей 1175, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доля наследодателя в праве собственности на указанную квартиру, составляющую всю наследственную массу, равна 1/2, как это определено соглашением наследодателя и ПашкинойГ.П. от 22.03.2015 (л.д.82) и зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество (л.д.83).

Вместе с тем, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, что на приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала.

Данное обстоятельство имело существенное значение для дела, поскольку влияло на правомерность распределения долей в праве собственности на квартиру между супругами Пашкиными, которое было осуществлено без учета интересов их несовершеннолетних детей и, соответственно, на размер наследственной массы в виде доли наследодателя в праве на квартиру, от которой зависит объем ответственности наследников по долгам наследодателя.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 26.03.2019 по делу N2-262/2019, вступившим в законную силу 01.05.2019, удовлетворены исковые требования Заинского городского прокурора, действовавшего в интересах несовершеннолетних детей ПашкинойГ.П. - СилантьевойР.А. и ПашкинойК.Ю, признано недействительной сделкой в силу её ничтожности соглашение об определении долей от 22.03.2015, зарегистрированное 02.06.2015 в Едином реестре прав на недвижимое имущество, заключенное между ПашкинымЮ.А. и ПашкинойГ.П.

Судом определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, г.Заинек, "адрес", за ПашкинойГ.П. - 3/6 доли, за ПашкинойК.Ю. - 2/6 доли, за СилантьевойР.А.- 1/6 доли.

В решении суда указано, что соглашение об определении долей от 22.03.2015, зарегистрированное 02.06.2015, заключенное между ПашкинымЮ.А. и ПашкинойГ.П, которым определены доли в указанной квартире по 1/2 за каждым, нарушает права несовершеннолетних детей Пашкиной Г.П. - СилантьевойР.А. и ПашкинойК.Ю, установленные Федеральным законом N256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В решении сделан вывод о том, что доля наследодателя ПашкинаЮ.А. в спорной квартире составляла 2/6 доли.

Решение суда от 26.03.2019 по делу N2-262/2019, в том числе в части определения размера доли ПашкинаЮ.А. и, соответственно, состава наследственной массы, имеет для настоящего дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, в том числе для АО "АЛЬФА-БАНК", которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, решение суда не обжаловало.

Таким образом, с учетом установленной судом первой инстанции стоимости квартиры в размере 696632,55руб, стоимость 1/3 доли, принадлежавшей наследодателю, в пределах которой наследники несут ответственность перед его кредиторами, составляет 232210,85руб.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит изменению решение суда в части судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4619,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пп.1 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018г. по данному делу изменить в части сумм, подлежащих взысканию, взыскав с Пашкиной Галины Петровны, Пашкиной Каролины Юрьевны в лице её законного представителя Пашкиной Галины Петровны в солидарном порядке в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность наследодателя Пашкина Юрия Александровича по соглашению о кредитовании от 05.08.2014 в размере 232210,85руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4619,04руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи