Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-7517/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гайнуллина Р.Г, Миннегалиевой Р.М,

при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром трансгаз Казань" - Рязанова А.С. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО "Газпром трансгаз Казань" по приостановлению подачи газа абоненту Коклихиной В.П. по адресу: "адрес"

Взыскать с ООО "Газпром трансгаз Казань" в пользу Коклихиной В.П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения представителя ответчика ООО "Газпром трансгаз Казань" - Рязанова А.С. в поддержку доводов жалобы, пояснения представителя истца Коклихиной В.П. - Сычева С.А, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

Коклихина В.П. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром трансгаз Казань" о признании действий по приостановлению поставки газа в дом "адрес" незаконными, обязании восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что в августе 2018 года в квартире истца без уведомления ответчиком была приостановлена подача газа. По данному факту имеются материалы проверки органов прокуратуры, которой в адрес ответчика вынесено представление. В результате неправомерных действий ответчика истцу как потребителю был причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Истец Коклихина В.П. в судебное заседании не явилась, ее представитель С.А.Сычёв иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО "Газпром трансгаз Казань" - Зарипов Т.Р. иск не признал.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром трансгаз Казань" - Рязанов А.С. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при заключении договора поставки газа Коклихиной В.П. к заявлению было приложено свидетельство о государственной регистрации права N 16 АК 629410 от 04 апреля 2017 года на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан,

"адрес", тогда как собственником вышеуказанного жилого помещения является Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республика Татарстан. Таким образом, Коклихина В.П, зная, что не является собственником спорного жилого помещения, представила для заключения договора поставки газа документ, утративший юридическую силу, на основании которого сотрудник ЭПУ "Зеленодольскгаз", действуя под влиянием заблуждения, заключил с ней договор поставки газа. С учетом изложенного, податель жалобы полагает, что Коклихина В.П. не является абонентом по договору поставки газа и в отношении нее не могут быть применены правила, регулирующие права и обязанности между абонентом и поставщиком, в том числе порядок и условия ограничения поставки газа. Указывает, что никаких мер прокурорского реагирования в адрес ЭПУ "Зеленодольскгаз" по факту нарушения требований действующего законодательства сотрудниками прокуратуры не предпринималось. Кроме того, судом необоснованно были удовлетворены требования истца о взыскании морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Газпром трансгаз Казань" - Рязанов А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца Коклихиной В.П. - Сычев С.А. возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит частичной отмене.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что 13 августа 2018 года между Коклихиной В.П. и ООО "Газпром трансгаз Казань" заключен договор N 2803307/1 на поставку газа в жилом помещении по адресу: "адрес"

Согласно акту от 15 августа 2018 года N 1933 ООО "Газпром трансгаз Казань" в лице ЭПУ "Зеленодольскгаз" было произведено отключение газа с установкой сварной заглушки на вводе в дом "адрес". В качестве причины отключения газа в данном акте указано - аварийное жилье.

В ответ на обращения истца по результатам проверок отдел МВД России по Зеленодольскому району письмом от 27 августа 2018 года исх. N66/22684 сообщил, что отключение газоснабжения было произведено на основании постановления Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 30 июля 2018 года N1540.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, причиной отключения газа без уведомления абонента явилось постановление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан "Об отключении от коммуникаций расселенных домов по Программе переселении граждан из аварийного жилищного фонда 2013-2016 г.г.".

Согласно содержанию данного постановления руководителем Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан было рекомендовано отключить от коммуникаций соответствующего вида аварийные жилые дома, в том числе по адресу: "адрес", ввиду расселения из них граждан.

Разрешая спор суд, пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в части признания действий ООО "Газпром трансгаз Казань" в лице ЭПУ "Зеленодольскгаз" по приостановлению подачи газа незаконными и взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого данными действиями.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан

N 2425 от 31 декабря 2011 года жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" признан аварийным.

Решением Зеленодольского городского суд Республики Татарстан от 09 ноября 2016 года жилое помещение по адресу: "адрес", было изъято у Коклихиной В.П. для муниципальных нужд, право собственности на данное жилое помещение и долю в праве на земельный участок под домом прекращено за Коклихиной В.П. и признано право собственности на данные объекты за МО "Зеленодольский муниципальный район Республики Татарстан".

На основании вышеуказанного решения суда истцу выплачена выкупная цена жилого помещения 19 июля 2017 года в размере 380259 рублей.

13 августа 2018 года Коклихина В.П. обратилась в ЭПУ "Зеленодольскгаз" с заявлением о заключении договора поставки газа. К заявлению ею было приложено свидетельство о государственной регистрации права N 16 АК 629410 от 04 апреля 2017 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Между тем, собственником указанного жилого помещения на момент обращения истца с заявлением в ЭПУ "Зеленодольскгаз" являлся МО "Зеленодольский муниципальный район Республика Татарстан", право собственности на которое зарегистрировано за муниципальным образованием 27 июля 2017 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Коклихина В.П, зная, что не является собственником спорного жилого помещения, представила для заключения договора поставки газа документ, утративший юридическую силу.

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что истец собственником данной квартиры не является, дом является аварийным, ее права оспариваемыми действиями не являются нарушенными.

Таким образом, заявленные требования о признании действий ООО "Газпром трансгаз Казань" по отключению подачи газа в квартиру судом первой инстанции удовлетворены необоснованно и подлежат отклонению, соответственно производное от них требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение суда не обжаловано и предметом проверки не является.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований о признания незаконными действий ООО "Газпром трансгаз Казань" по приостановлению подачи газа и компенсации морального вреда с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по данному делу отменить в части удовлетворения требований о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и взыскания компенсации морального вреда, приняв в этой части новое решение.

В удовлетворении иска Коклихиной В.П. к ООО "Газпром трансгаз Казань" о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи