Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 г. по делу N 33-7570/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей ЛеденцовойЕ.Н., ГафаровойГ.Р., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Кучаевой К.С. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Кучаевой Кристины Сергеевны к Силантьеву Александру Анатольевичу о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные 24 ноября 2009г. нотариусом Чистопольского нотариального округа Полосухиной З.А. на имя Кучаевой Кристины Сергеевны на 1/2 долю жилого дома общей площадью 81 кв.м и земельного участка площадью 896 кв.м, расположенных по адресу: "адрес" признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей "дата".; признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа Полосухиной З.А. на имя Силантьева Александра Анатольевича, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего "дата" г, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в поддержку доводов жалобы Кучаеву К.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучаева К.С. обратилась в суд с иском к Силантьеву А.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных 24 ноября 2009 г. нотариусом Чистопольского нотариального округа Полосухиной З.А. наследнику Кучаевой К.С. после смерти ФИО умершей "дата" г, на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В обосновании исковых требований указано, что "дата" г. умер дедушка истицы ФИО после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Наследником после смерти ФИО по завещанию являлась бабушка истицы ФИО которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, оформление наследственных прав было затруднено в связи с расхождением фактической площади жилого дома и площади дома, указанной в документах. В 2008 г. ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения жилым домом, "дата". до разрешения спора по существу ФИО. умерла. При жизни ФИО завещала все свое имущество истице, как внучке. 24 ноября 2009 г. истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, оставшаяся 1/2 долю продолжала числиться за ФИО Между тем при обращении в Управление Росреестра для получения выписки на жилой дом, ей стало известно, что собственником 1/2 доли дома стал её дядя Силантьев А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Считает, что свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Силантьеву А.А, являются ошибочными, поскольку все имущество должно перейти в собственность истицы как наследника ФИО. по завещанию. Бабушка совместно проживала с дедом и своевременно приняла наследство, своим завещанием дедушка завещал имущество ФИО, которая после его смерти является наследником всего имущества.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, в окончательной форме просила признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 24 ноября 2009 года нотариусом Чистопольского нотариального округа ПолосухинойЗ.А. наследнику Кучаевой К.С. после смерти ФИО умершей "дата" г, на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные 14 сентября 2017 г. нотариусом Чистопольского нотариального округа Полосухиной З.А, наследнику Силнатьеву А.А. после смерти ФИО умершего "дата", на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

КучаеваК.С. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что в данном доме имеется его доля, жилым домом не пользуется, не возражает против того, что бы истец проживала в данном доме.

Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа Полосухина З.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что ФИО. фактически приняла наследство после смерти ФИО, но не обратилась с заявлением к нотариусу. Для принятия наследства по завещание наследник должен обратиться к нотариусу для подтверждения завещания. Наследственное дело после смерти ФИО было открыто по заявлению ответчика, который указал и других наследников. Все наследники были извещены, но никто не обратился, завещание не представил. Наследство оформлялось в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы истица приводит доводы, изложенные в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Кучаева К.С. подержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1 ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1ст.1119 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Силантьеву А.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользовании землей от 23 апреля 1993 г. ФИО предоставлен в собственность земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ФИО умер23 июня 2004 г.

При жизни, а именно 1 ноября 1986 г, ФИО составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещала своей супруге ФИО.

Между тем, ФИО после смерти супруга в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась.

Наследственное дело N 281/2004 после смерти ФИО заведено нотариусом Чистопольского нотариального округа ПолосухинойЗ.А. 22 декабря 2004 г. на основании заявления СилантьеваА.А, который указал также и других наследников: супругу умершего ФИО внучек Силантьеву К.С. и Силантьеву Р.С.

14 сентября 2017 г. Силантьевым А.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

В установленный законом срок иные наследники, кроме СилантьеваА.А, за оформлением прав на наследство не обратились.

При этом нотариус с учетом того, что наследодатель ФИО по день смерти проживал по адресу: "адрес", совместно со своей супругой ФИО признал её принявшей наследство после смерти ФИО но не оформившей своих наследственных прав в отношении 1/2 доли наследственного имущества.

21 июня 2008 г. ФИО было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала своей внучке Кучаевой Кристине Сергеевне, "дата" года рождения.

ФИО. умерла "дата" г.

Нотариусом Чистопольского нотариального округа ПолосухинойЗ.А. после смерти ФИОна имя КучаевойК.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 ноября 2009 г. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: "адрес"

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку ФИО после смерти наследодателя ФИО. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какие-либо действия, указывающие на ее волю на принятие наследства по завещанию, не совершила; при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имя СилантьеваА.А. после смерти ФИО. и на имя КучаевойК.С. после смерти ФИО нотариус действовал в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия находит выводы суда верными, основанными на фактических обстоятельствах по делу и надлежащей оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апеллянта о фактическом принятии наследства ФИО. после смерти ФИО. не имеют правового значения при разрешении настоящего иска, в обоснование которого истец ссылается на наличие завещание наследодателя в пользу ФИО

В силу норм закона, регулирующих наследственные правоотношения, принятие наследства по завещанию возможно лишь путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследства путем совершения фактических действий имеет значение только при наследовании по закону. При этом нотариус при оформлении наследственных прав наследников СилантьеваА.И. с учетом Методических рекомендаций, утвержденных Правлением ФНП от 28.02.2006, принимая совместное проживание ФИО на день открытия наследства с наследодателем, признал бабушку истицы наследником СилантьеваА.И, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Исходя из наличия наследников одной очереди по закону, принимая во внимание своевременное принятие СилантьевымА.А. наследства как наследником первой очереди по закону путем подачи заявления нотариусу и фактическое принятие наследства другим наследником первой очереди по закону - супругой умершего ФИО нотариус определилдоли указанных наследников равными, по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. В связи с этим, в последующем истица имела возможность вступить в права наследования по завещанию после смерти ФИО. на 1/2 доли наследственного имущества, перешедшего к данному наследодателю в порядке наследования по закону.

Отметка нотариуса в завещании от 1 ноября 1986 г. об отсутствии сведений об отмене и изменении завещания, произведенная 30 декабря 2004 г, то есть по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, не свидетельствует о принятии ФИО наследства по завещанию после смерти ФИО

С учетом изложенного, оснований для признания выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство недействительными, а также для признания за истцом права собственности на 1/2 доли спорного имущества, перешедшей к СилантьевуА.А. на законных основаниях как к наследнику первой очереди по закону после смерти отца, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Они аналогичны основаниям заявленного истцом иска, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучаевой К.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи