Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М,
судей Гаянова А.Р, Гиниатуллиной Ф.И,
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Каримуллина А.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года, которым постановлено: иск Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования "Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" удовлетворить.
Взыскать с Каримуллина А.А. - 459465 руб. 68 коп. в пользу Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования "Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на обучение; - 7794 руб. 66 коп. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования "Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" - Долгополовой Е.В, Замалиева М.А, Салиховой Р.Н, возражавших доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего образования "Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГКОУ ВО "КЮИ МВД РФ) обратилось с иском к Каримуллину А.А. с иском о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение. В обоснование иска истец указал, что в период с 1 сентября 2013 года по 6 февраля 2017 года Каримуллин А.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в Институте с назначением на должность курсанта и присвоением специального звания "рядовой полиции". 10 сентября 2013 года между Институтом и Каримуллиным А.А. был заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом от 6 февраля 2017 года заключённый с Каримуллиным А.А. контракт был расторгнут, Каримуллин А.А. был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, при этом сумма средств федерального бюджета, затраченных на его обучение составила 459465 руб. 68 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представители истца в суде первой инстанции иск поддержали.
Ответчик Каримуллин А.А, отбывающий по приговору суда наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, в направленном в суд возражении с требованием иска не согласился.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе Каримуллин А.А. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое об отказе в иске. Автор жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, регулирующие спорные правоотношения. В связи с поздним извещением о времени и месте рассмотрения дела, суд не обеспечил ему возможность предоставить доказательства в обоснование своих возражений, а также заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчик Каримуллин А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отбывает по приговору суда наказание в ФКУ ИК-11 ГУ УФСИН России по Нижегородской области, извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 14 статьи 76 Закона). Контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (пункт 9 части 3 статьи 82 Закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Судом установлено, что приказом от 6 августа 2013 года N 118 п/с Каримуллин А.А. был зачислен в Институт с 1 сентября 2013 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности высшего профессионального образования со сроком обучения 5 лет с присвоением специального звания "рядовой полиции".
10 сентября 2013 года между Институтом и Каримуллиным А.А. заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно пункту 4.14 контракта Каримуллин А.А. обязался возместить затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации... ".
Приказом по Институту от 6 февраля 2017 года N 83 л/с заключённый с Каримуллиным А.А. контракт был расторгнут, а Каримуллин А.А. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
31 июля 2017 года Каримуллин А.А. получил уведомление Института о необходимости в течение 30 рабочих дней возместить затраты на его обучение в сумме 459465 руб. 68 коп, либо заключить с Институтом соглашение о рассрочке возмещения данных затрат до 3 лет, в данном уведомлении имеется запись Каримуллина А.А. "согласен".
Разрешая требования истца, суд первой инстанции на основании положений действующего законодательства, с учетом материалов конкретного гражданского дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующие спорные правоотношения.
С 1 января 2012 года отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно руководствовался вышеприведенными нормами и пришел к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу денежные с
