Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 г. по делу N 33-7705/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахуновой Н.И. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

иск ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" к Ахуновой Н.И. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ахуновой Н.И. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2012 года по февраль 2018 года в размере 43529 руб. 74 коп, пени в размере 5000 руб. Взыскать с Ахуновой Н.И. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" государственную пошлину в размере 1655 руб. 89 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ахуновой Н.И. - Мунасипова А.М. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" - Абсалямовой В.О. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" (далее по тексту - ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района") обратилось с иском к Ахуновой Н.И. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что в "адрес" на регистрационном учете состоит Ахунова Н.И. С ноября 2014 года по май 2018 года за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на предупреждение, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

С учетом последующих уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2012 года по 31 июля 2016 года в размере 43364 руб. 06 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2012 года по 31 июля 2016 года в размере 38743 руб. 09 коп.; задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере165 руб. 89 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 14363 руб. 77 коп.; взыскать пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 8592 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" - Абсалямова В.О. иск поддержала.

Представитель Ахуновой Н.И. - Мунасипов А.М. иск не признал.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ахунова Н.И. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В жалобе выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что в нарушение норм ст.385 ГК РФ истец не передал документы и не уведомил ответчика о переходе права требования задолженности по договору. В нарушение данных процессуальных норм, к исковому заявлению истец не приложил договор уступки права от 1 марта 2014 года, который содержит сумму требования по иску и не является частью договора управления многоквартирным домом от 4 марта 2015 года, а следовательно, не выполнил установленные ГПК РФ требования к обязательному претензионному порядку по договору уступки права от 1 марта 2014 года. Кроме того, судом не принято заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца. Также выражает несогласие с решением суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и расходов по коммунальным платежам, ссылаясь на ошибочность представленного ответчиком расчета, положенного в основу решения, и выводов суда относительно размера задолженности ответчика.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.ч.1, 5, 7, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений пп. а, д п.32 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) управляющая организация, как исполнитель, имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пунктов 19, 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г.N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований... При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, Ахунова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Данный дом находится в управлении ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани.

За период с 1 декабря 2002 года по 31 июля 2016 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в 43364 руб. 62 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги за период см 1 декабря 2012 года по 31 июля 2016 года в сумме 38743 руб. 09 коп.; задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 165 руб. 89 коп.

Ответчик за спорный период производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не регулярно и не в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, поскольку согласно представленным сведениям в июне 2016 года Ахунова Н.И. погасила задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 125584 руб. 75 коп. Уплата ответчиком указанной суммы является признанием долга.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность в июне 2016 года была погашена в полном объеме и образовалась переплата, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку по состоянию на июнь 2016 года рассчитанная истцом задолженность составляла 186057 руб. 72 коп, была отражена в текущей счет-фактуре и ответчиком не оспорена. Из оплаченной истцом суммы в счет погашения пени направлено 48 руб. 15 коп. Претензии относительно начисленной суммы задолженности Ахунова Н.И. истцу не предъявляла.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен обоснованный детальный расчет, из которого можно установить наличие задолженности и ее составные части, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется представленная истцом и исследованная судом справка о начислениях по лицевому счету, в которой отражены все необходимые сведения, в том числе, о размере и составных частях задолженности на конкретную дату. Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику, либо предоставлении ему коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела копия договора уступки права требования от 1 марта 2014 года, заключенного между ТСЖ Авиастроительного района и ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" г.Казани, заверена печатью организации и сомнений в достоверности не вызывает.

В силу п.2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доводы о том, что судом необоснованно не принято заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца, отклоняются судебной коллегией, поскольку срок исковой давности прерывался неоднократно при совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия также находит необоснованным, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда противоречит действующему законодательству, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и представленными суду доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 26 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахуновой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи