Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 г. по делу N 33-7824/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе НасыровойВ.Р, действующей в интересах несовершеннолетних детей Насыровой Я.Р. и Насырова А.Р, на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019г, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления Насыровой Венеры Рафаиловны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, к Насыровой Ильсияр Нуровне о разделе наследственного имущества отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя НасыровойВ.Р, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО - НабиуллинаР.Р. и Насырову И.Н, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насырова В.Р, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО. и ФИО обратилась в суд с иском к Насыровой И.Н. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 4 февраля 2018г. умер ее бывший муж - ФИО, являющийся отцом ее детей - ФИО, "дата" февраля "дата" года рождения, и ФИО, "дата" мая "дата" года рождения. Принадлежащая ФИО 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" унаследована в равных долях ответчиком (матерью наследодателя) и детьми истца. Входящий в состав наследственного имущества автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, 2011 года выпуска, также унаследован в равных долях по 1/3 матерью и детьми наследодателя. Ссылаясь на незначительность доли ответчика в праве собственности на квартиру, невозможность её выдела в натуре, невозможность осуществлять фактическое пользование жилым помещением соразмерно данной доле, а также на то, что ответчик в квартире не проживает, расходы по её содержанию не производит, стоимость доли ответчика в праве собственности на квартиру (1/12 доли) соответствует стоимости долей детей в автомобиле, истица с учетом положений статей 133, 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации просила прекратить право собственности Насыровой И.Н. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать право собственности ФИО и ФИО по 1/24 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес"; прекратить право собственности по 1/3 доли ФИО и ФИО в автомобиле Фиат LINEA 323 АХС1А, "дата" года выпуска, передав указные доли Насыровой И.Н. в счет компенсации 1/12 доли в праве на квартиру.

В судебном заседании Насырова В.Р. исковые требования поддержала.

Насырова И.Н. с иском согласилась.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные указанным в иске.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство НасыровойИ.Н. об утверждении мирового соглашения, заключенного между НасыровойВ.Р, действующей в интересах несовершеннолетних детей, и ответчиком.

В заседании судебной коллегии представитель Насыровой В.Р, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО - Набиуллин Р.Р. и Насырова И.Н. поддержали ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, согласно которому ответчик признал исковые требования на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности Насыровой Ильсияр Нуровны на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: "адрес"

2. Признать право собственности ФИО, "дата" февраля "дата" года рождения, на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

3. Признать право собственности ФИО, "дата" мая "дата" года рождения, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

4. Прекратить право собственности ФИО, "дата" февраля "дата" года рождения, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "дата" года выпуска, модификация тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер.., "дата" года выпуска, кузов.., цвет темно-синий, регистрационный знак.., передав указанную долю Насыровой Ильсияр Нуровне в счет компенсации за 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

5. Прекратить право собственности ФИО "дата" мая "дата" года рождения, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "дата" года выпуска, модификация тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер.., "дата" года выпуска, кузов.., цвет темно-синий, регистрационный знак.., передав указанную долю Насыровой Ильсияр Нуровне в счет компенсации за 1/24 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

6. Признать право собственности Насыровой Ильсияр Нуровны на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "дата" года выпуска, модификация тип транспортного средства легковой седан, идентификационный номер.., "дата" года выпуска, кузов.., цвет темно-синий, регистрационный знак...

В случае нарушения ответчиками или истцом любого из условий настоящего мирового соглашения, стороны чьи права были нарушены, вправе обратиться в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, возмещению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить его в предложенном варианте, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Насыровой Венеры Рафаиловны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Насыровой Ясмины Руслановны и Насырова Айнура Руслановича, к Насыровой Ильсияр Нуровне о разделе наследственного имущества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 стати 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019г. по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насыровой Венерой Рафаиловной, действующей в интересах несовершеннолетних детей Насыровой Ясмины Руслановны, Насырова Айнура Руслановича, и Насыровой Ильсияр Нуровны, в соответствии с которым условия мирового соглашения распространяются на отношения сторон по разделу наследственного имущества после смерти НасыроваР.Р, умершего 4 февраля 2018 г, на следующих условиях:

прекратить право собственности Насыровой Ильсияр Нуровны на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: "адрес";

признать право собственности ФИО, "дата" февраля "дата" года рождения, на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

признать право собственности ФИО, "дата" мая "дата" года рождения, на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

прекратить право собственности ФИО, "дата" года рождения, в размере 1/3 доли на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "данные изъяты" передав указанную долю Насыровой Ильсияр Нуровне в счет компенсации 1/24 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

прекратить право собственности ФИО, "дата" мая "дата" года рождения, в размере 1/3 доли на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "данные изъяты" передав указанную долю Насыровой Ильсияр Нуровне в счет компенсации 1/24 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

признать право собственности Насыровой Ильсияр Нуровны на автомобиль марки Фиат LINEA 323 АХС1А, "данные изъяты"

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, возмещению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Насыровой Венеры Рафаиловны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к Насыровой Ильсияр Нуровне о разделе наследственного имущества прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи