Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 г. по делу N 33-7995/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимуллина Р.С. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года, которым постановлено: иск Тимербаевой Н.С. к Галимуллину Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Галимуллина Р.С. в пользу Тимербаевой Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере 189 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 040 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Галимуллина Р.С. к Тимербаевой Н.С. о признании права на получение денежных средств, аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Галимуллина Р.С. - Гулина Н.Н, поддержавшего доводы жалобы, Тимербаевой Н.С. и ее представителя Тимербаева А.Р, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимербаева Н.С. обратилась в суд с иском к Галимуллину Р.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что "дата" умерла мать Тимербаевой Н.С. и Галимуллина Р.С. - ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире и денежных вкладов. Истец обратилась к нотариусу Мифтаховой Й.Ш. и вступила в наследство в установленный законом срок, о чем ей было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе формирования наследственной массы, нотариус сообщила Тимербаевой Н.С, что после смерти ФИО на ее счете, открытом в ПАО "Сбербанк России" находились денежные средства в размере 379 000 рублей. Ответчик, имея доверенность, снял денежные средства в указанном размере с банковского вклада и присвоил их себе, на требование Тимебаевой Н.С. о возврате принадлежащей ей по праву наследования по закону ? доли от указанной суммы ответил отказом. В связи с чем истец просила взыскать с Галимуллина Р.С. неосновательное обогащение в размере 189 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 730 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей.

14 ноября 2018 года Советским районный судом города Казани Республики Татарстан было вынесено заочное решение, которым указанные требования удовлетворены в полном объеме. Однако определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2019 года данное заочное решение было отменено по заявлению Галимуллина Р.С.

Протокольным определением от 26 февраля 2019 года было принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 040 рублей 72 копейки. А также истец просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Галимуллин Р.С. обратился со встречным иском, в котором просил в удовлетворении исковых требований Тимербаевой Н.С. к Галимуллину Р.С. отказать. Признать за Галимуллиным Р.С. право на получение денежных средств, находящихся на счете N.., открытом в подразделении N 8610/0037 Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" с остатком вклада на дату смерти с причитающимися процентами; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону N... от "дата", выданное на имя Тимербаевой Н.С.; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону N... от "дата", выданное на имя Галимуллина Р.С, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Галимуллиным Р.С. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы приведены те же обстоятельства, что и во встречном иске. Податель жалобы указывает, что судом не учтены положения статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выпиской из домовой книги от 26 октября 2018 года подтверждается, что умершая ФИО с 1985 года по день смерти проживала с сыном - Галимуллиным Р.С. Согласно выписке по счету денежные средства, снятые Галимуллиным Р.С, являлись пенсией умершей матери.

В заседание судебной коллегии представитель Галимуллина Р.С. - Гулин Н.Н. доводы жалобы поддержал.

Тимербаева Н.С. и ее представитель Тимербаев А.Р. просили решение суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в ней (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В статье 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию как по закону, так и по завещанию.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Из материалов дела усматривается, что "дата" умерла ФИО, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти... от "дата" (л.д.16).

Как следует из материалов наследственного дела N.., открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Мифтаховой Й.Ш. после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются дети умершей - Тимербаева Н.С. и Галимуллин Р.С. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону... от "дата",... от "дата" на имя Тимербаевой Н.С. и... от "дата",... от "дата" на имя Галимуллина Р.С, в соответствии с которыми каждому наследнику перешло по ? доле квартиры, расположенной по адресу: "адрес" принадлежащей наследодателю на праве собственности, а также по ? доле денежного вклада, хранящегося в подразделении N8610/0037 Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N... с причитающимися процентами и комиссиями (л.д.29-30).

Из материалов дела и ответа ПАО "Сбербанк России" на запрос суда видно, что выплата пенсии ФИО поступала на счет N... (л.д.92-101).

"дата" ОПФР по Республике Татарстан была произведена последняя выплата пенсии ФИО которую она не смогла получить при жизни и ей распорядиться, так как, умерла "дата".

Выпиской по счету установлено, и подтверждено самим Галимуллиным Р.С. в апелляционной жалобе, что он снял денежные средства в размере 379 500 рублей после смерти наследодателя с указанного счета. Снятие денежных средств производилось на основании доверенности, выданной ФИО на имя Галимуллина Р.С. Однако данная доверенность являлась недействительной, в связи со смертью доверителя.

Разрешая вопрос по существу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Галимуллин Р.С. в силу требований статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации имел право на получение суммы в размере 19 954 рубля 10 копеек при условии обращения к обязанным лицам в течение 4 месяцев со дня смерти ФИО Однако в материалах дела отсутствуют доказательства факта обращения Галимуллина Р.С. в ОПФР по Республике Татарстан или отделение ПАО "Сбербанк России" в течение 4 месяцев после смерти наследодателя по вопросу выплаты причитающейся пенсии. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете N.., открытом на имя ФИО, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска Галимуллина Р.С. о признании за ним права на получение денежных средств, находившихся на указанном счете на дату открытия наследства, и аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 379 500 рублей, находящиеся на указанном расчетном счете на дату смерти наследодателя, входят в наследственную массу, и учитывая право истца на ? долю в праве на наследство взыскал с Галимуллина Р.С. в пользу Тимербаевой Н.С. неосновательное обогащение в размере 189 750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 764 рубля 51 копейка.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Поскольку ответчик с заявлением в компетентные органы в установленный законом срок не обращался, а положения пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются только на невыплаченные суммы, судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о праве ответчика на все денежные средства, находящиеся на счете Галимуллиной Раили Абдрахимовны на дату ее смерти.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимуллина Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи