Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 г. по делу N 33-8020/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Г.А. Сахиповой, А.В. Мелихова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрела http://10.116.251.11:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=16400001303151 206306931002946747&r=QUFBU2JPQUFMQUFCcnRMQUFV&ext= - word3#word3в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Э.В. Кошкина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года, которым ему было отказано в удовлетворении его требований к СНТ "Горизонт" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.В. Кошкин обратился в суд с иском к СНТ "Горизонт" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 с СНТ "Горизонт" в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 39453 руб. 74 коп, компенсация за задержку ее выплаты - 2552 руб. 88 коп, и в счет компенсации морального вреда - 3000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года решение оставлено без изменения.

Однако, выплата заработной платы была произведена расходно-кассовым ордером N 000167 лишь 28 декабря 2018 года.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты в период с 12 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года в сумме 3317 руб. 40 коп.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом было принято решение об отказе.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием возможности своевременного получения им взысканных в его пользу денежных средств.

Стороны, будучи извещенным о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.

Так, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 суда по делу о взыскании с ответчика в пользу Э.В.Кошкина заработной платы в размере 39453 руб. 74 коп. вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2018 года, и фактически было исполнено 28 декабря 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации за задержку указанных выплат, суд первой инстанции исходил из их необоснованности. При этом, суд сослался на то, что ответчик в ходе разбирательства вышеуказанного спора по существу выразил согласие в добровольном порядке выплатить заработную плату истцу в размере 65000 руб, от чего он отказался. Сумма задолженности по заработной плате в размере 39453 руб. 74 коп. была депонирована СНТ "Горизонт", что подтверждается унифицированной формой Т-53.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение возможности получения истцом депонированной заработной платы, материалы дела не содержат.

Судом при принятии решения не учтено, что в соответствии пп. 6.5 п. 6 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" невыплаченную зарплату необходимо депонировать и сдать в банк, тогда как каких-либо данных учета депонированных сумм банком ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении требований у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца частично.

При этом, подлежащая взысканию в его пользу компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 25 октября по 28 декабря 2018 года составит всего 1289 руб. 45 коп. ( с 25 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года= 54 дня. 39453 руб. х (7.5/150 х 54)%=1065 руб. 23коп, с 18 декабря по 28 декабря= 11 дней. 39453 х(7,75/150 х11)%=224 руб. 22 коп.)

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 пункту 3 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Э.В.Кошкина удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Горизонт" в пользу Э.В.Кошкина компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1289 руб. 45 коп. и государственную пошлину в доход муниципального образования г.Набережные Челны 400 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи