Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 г. по делу N 33-8357/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Миннегалиевой Р.М, Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Л.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Косинцевой Т.И. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, которым отказано в иске Косинцевой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером... :6978, общей площадью 567 кв.м, предназначенного для жилищного строительства, расположенного по адресу "адрес", об обязании ОАО "Сетевая компания" в лице филиала Елабужские электрические сети" освободить земельный участок с кадастровым номером... :6978 от расположенных на нем опор линии электропередач и КТП-10142.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Косинцевой Т.И. об отмене решения суда, возражений представителя "Сетевая компания" Елабужские электрические сети - Шаронова Э.П. против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Косинцевой Т.И. - Косинцева С.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сетевая компания" - Галимова И.Э. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косинцева Т.И. обратилась в суд с иском ОАО "Сетевая компания" об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от 03.10.2013 года N 49, заключенного между истцом и ООО "Яр Чалы", в лице Демяшкиной И.Р, действующей от имени ООО "Елабуга Девелопмент" (далее по тексту - продавец), она является собственником земельного участка с кадастровым номером... :6978, общей площадью 567 кв.м, расположенному по адресу: "адрес". На земельном участке с кадастровым номером... :6978 расположена трансформаторная подстанция (КТП-10142) и опоры линии электропередач, принадлежащие ОАО "Сетевая компания". Право собственности продавца земельного участка было зарегистрировано и выдано свидетельство о государственной регистрации права N 711633, в свидетельстве о праве сведения о каких-либо ограничениях (обременениях) права не содержатся. В 2014 году земельный участок с кадастровым номером... был размежеван, образовано два новых участка с кадастровым номером... :6978 и... :6979. В границах земельного участка с кадастровым номером... :6978 расположены КТП и опоры линии электропередач (трансформаторная подстанция), наличие которых подтверждается топографической съемкой от 09.12.2016 года. В связи с отсутствием акта согласования выбора земельного участка под установку трансформаторной подстанции и опор, данное сооружение является самовольным. Неоднократные обращения истца к ответчику об освобождении земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, не были исполнены, что в свою очередь лишает возможности истца пользоваться земельным участком в полном объеме.

На основании изложенного, истец просила суд обязать филиал ОАО "Сетевая компания" Елабужские электрические сети не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером... :6978, общей площадью 567 кв.м, предназначенного для жилищного строительства, расположенного по адресу "адрес", за свой счет и своими силами освободить земельный участок с кадастровым номером... :6978 от расположенных на нем опор линии электропередач и КТП-10142 в срок до 31.03.2018 года.

Представитель ОАО "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети" Галимов И.Э. иск не признал.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Республике Татарстан, МКУ "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", ООО "Яр Чалы", ООО "Елабуга Девелопмент" в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Косинцевой Т.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, не было создано условий для всестороннего и полного исследования доказательств, судом проигнорировано ходатайство истца и не истребованы документы, касающиеся законности возведения трансформаторной подстанции, а именно, техническое задание на установку, отдельный том по выбору земельного участка, заявление о выдаче разрешения на ввод объекта к эксплуатацию, разрешение на строительство, наличие которых могло повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права. Суд не учёл положениям СНиП 3.05.06-85 и требования, предъявляемые к строительству электротехнических устройств, согласно которым до начала проектирования трансформаторной подстанции необходимо получить технические условия на присоединения мощности к сетям электросетевой компании, а также оформить подробное техническое задание на проектирование, получить согласие собственника земельного участка на строительство линейных объектов. ОАО "Сетевая компания" Елабужские электрические сети самовольно заняло часть земельного участка истца без оформленных документов на землю под установку трансформаторной подстанции и опоры линии электропередач, земельный участок под такие цели ответчику не предоставлялся. Земельный участок с кадастровым номером... :6978 имеет разрешённое использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками и не предназначен под размещение трансформаторной подстанции.

В возражении на апелляционную жалобу представителем ОАО "Сетевая компания" - Шароновым Э.П. указывается на законность и обоснованность постановленного судом решения.

В суде апелляционной инстанции представитель Косинцевой Т.И. - Косинцев С.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Сетевая компания" - Галимов И.Э. считал решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем переноса воздушной линии электропередач, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N ТО-06-071-0654 от 22.06.2017, Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района Республики Татарстан предоставлен в аренду Елабужскому жилищно-строительному кооперативу "Ваш дом" земельный участок с кадастровым номером... :0086 площадью 9,2080 га под строящийся коттеджный посёлок "Сосновка".

По договору субаренды от 01.07.2008 N 27-17/08 Елабужский жилищно-строительный кооператив "Ваш дом" передал данный земельный участок в пользование ООО "Елабуга Девелопмент".

01.11.2008 ООО "Елабуга Девелопмент" обратилось в филиал "Елабужские электрические сети" с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям напряжением 380 В строящегося коттеджного посёлка "Сосновка", расположенного по адресу: г. Елабуга, Окружное шоссе максимальной мощностью 390 кВт в точке присоединения.

На основании поданной заявки между ОАО "Сетевая компания" и субарендатором заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2008 N 2008/Д257-641.

Во исполнение своих обязательств ОАО "Сетевая компания" заключила договор подряда с ООО "СВСЭСС", которым разработан рабочий проект электроснабжение микрорайона "Сосновка" г. Елабуга, предусматривающий строительство воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ с комплектной трансформаторной подстанцией и воздушной линией электропередачи с применением самонесущих изолированных проводов 0,4 кВ. Место размещения строящихся линий электропередачи и КТП было согласовано с ООО "Елабуга Девелопмент", ООО "АК БАРС Девелопмент", МУ "Управление архитектуры и градостроительства Елабужского муниципального района".

20.01.2010 года строительство объекта завершено, а 12.02.2010 года получено разрешение Приволжского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объекта "Электроснабжение микрорайона "Сосновка" г.Елабуга.

Решением ФГБУ "ФКП Росреестра" от 02.04.2013 года сведения об охранной зоне ВЛ с КТП (ВЛ/КЛ от РТ-30 ПС "Прикамская") внесены в государственный кадастр недвижимости.

В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером... :0086 образовались земельные участки, которые в последствие были объединены в земельный участок с кадастровым номером... :5260, который зарегистрирован за ООО "Елабуга Девелопмент". В последующем земельный участок с кадастровым номером... :5260 преобразован на множество земельных участков, в том числе с кадастровым номером... :5456. Земельный участок с кадастровым номером... :5456 приобретён Косинцевой Т.И. у ООО "Елабуга Девелопмент" на основании договора купли-продажи N 49 от 03.10.2013 года.

"дата" земельный участок с кадастровым номером... :5456 разделён на земельные участки с кадастровыми номерами... :6978 и... :6979.

Как следует из материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером... :6978 площадью 567 кв. м. принадлежит истцу на праве собственности.

На вышеуказанном земельном участке истца расположены трансформаторная подстанция (КТП-10142) и опоры линии электропередач, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении иска Косинцевой Т.И, суд первой инстанции исходил из отсутствия по делу доказательств нарушения прав истца как собственника земельного участка со стороны ответчика, поскольку трансформаторная подстанция (КТП-10142) и опоры линии электропередач, о переносе которых заявлены настоящие требования, установлены по согласованию с предыдущим собственником земельного участка, до приобретения Косинцевой Т.И. данного земельного участка в собственность.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по данному гражданскому делу, поскольку приобретение Косинцевой Т.И. земельного участка с находящимися на нем трансформаторной подстанции (КТП-10142) и опоры линии электропередач, не может свидетельствовать о нарушении ее прав на земельный участок.

Кроме того, доказательства наличия со стороны ответчика, препятствий истцу в пользовании земельным участком, в деле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы Косинцевой Т.И. о том, что судом проигнорировано ходатайство истца и не истребованы документы, касающиеся законности возведения трансформаторной подстанции, не могут повлечь отмену решения суда. В материалах дела имеются документы, подтверждающие законность установки трансформаторной подстанции (КТП-10142) и опоры линии электропередач: заявка на присоединение энергопринимающих устройств, договор об осуществлении технологического присоединения, рабочий проект энергоснабжения микрорайона "Сосновка" г. Елабуга, акт приёмки законченного строительством объекта, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Указание в апелляционной жалобе на одностороннее рассмотрение судом настоящего гражданского дела - несостоятельно, поскольку суд постановилрешение по делу на основании анализа представленных ему сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "Сетевая компания" Елабужские электрические сети самовольно заняло часть земельного участка истца без оформленных документов на землю под установку трансформаторной подстанции и опоры линии электропередач, земельный участок под такие цели ответчику не предоставлялся, являются несостоятельными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что трансформаторная подстанция и опоры линии электропередач возведены ОАО "Сетевая компания" Елабужские электрические сети на землях, находящихся в аренде у ООО "Елабуга Девелопмент" и по его просьбе. Линии электропередач приняты в эксплуатацию Ростехнадзором, сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, доводы о самовольном характере сооружений судебная коллегия находит несостоятельными.

Остальные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании действующего закона и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

При таких данных, решение суда первой инстанции по настоящему делу следует признать законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела и на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Косинцевой Т.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Косинцевой Т.И, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи