Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 г. по делу N 33-8615/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Телешовой С.А, судей ГафаровойГ.Р, Леденцовой Е.Н, при секретаре Миннебаеве Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Денисова Д.Е. на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Денисова Д.Е. к Денисову А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказать, а также по апелляционной жалобе Денисова Д.Е. на дополнительное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25марта 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Денисова Д.Е. к Тихоновой Л.Ф. и Люльчак Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ДенисоваД.Е. и его представителя Денисову С.В, поддержавших апелляционную жалобу, Денисова А.Ф, Люльчак Е.Ф, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Д.Е. обратился в суд с иском к Денисову А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что "дата" умер дедушка истца - Д.Ф.А, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: город Казань, "адрес". Наследниками первой очереди по закону имущества Д.Ф.А. являются его дети - Денисов А.Ф, Тихонова Л.Ф, Люльчак Е.Ф. 16 апреля 2003 года Д.Ф.А. было совершено завещание, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему долю вышеуказанной квартиры истцу. Денисов Ф.А, являясь наследником имущества своего дедушки Д.Ф.А. по завещанию и по праву представления после смерти своего отца Д.Е.Ф, умершего "дата", в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его дедушки, не обратился, поскольку в силу юридической неграмотности не знал о том, что соответствующее заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Помимо этого, на протяжении 2017 - 2018 годов истец неоднократно проходил стационарное и амбулаторное лечение по поводу тяжелой формы "данные изъяты". В августе 2018 года истцу стало известно о том, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры "адрес", принадлежавшей наследодателю Д.Ф.А, выдано ответчику Денисову А.Ф, не предоставившему нотариусу сведений об истце как о наследнике Д.Ф.А. по завещанию и по праву представления. Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дедушки Д.Ф.А, умершего "дата".

Определением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тихонова Л.Ф, Люльчак Е.Ф.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец Денисов Д.Е. увеличил исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки Д.Ф.А, умершего "дата"; признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти дедушки; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19 июля 2018 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлевым А.Ю. Денисову А.Ф. на наследственное имущество Д.Ф.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Ответчик Денисов А.Ф. иск не признал.

Ответчица Люльчак Е.Ф. иск не признала.

Ответчица Тихонова Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица нотариусы Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салахова Э.М, Яковлев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлены решение от 20 ноября 2018 года и дополнительное решение от 25 марта 2019 года в вышеприведенных формулировках.

В апелляционных жалобах Денисов Д.Е. просит об отмене решения и дополнительного решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ДенисовД.Е. и его представитель Денисова С.В. апелляционные жалобы поддержали.

Ответчики Денисов А.Ф, Люльчак Е.Ф. против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Ответчица Тихонова Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица нотариусы Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салахова Э.М, Яковлев А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что "дата" умер Д.Ф.А, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Казань, "адрес".

Наследниками первой очереди по закону имущества Д.Ф.А. являются его дети - Денисов А.Ф, Люльчак Е.Ф, Тихонова Л.Ф. Наследником по праву представления после смерти своего отца Д.Е.Ф, умершего "дата", является внук Д.Ф.А. - Денисов Д.Е.

16 апреля 2003 года Д.Ф.А. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан А.В.И, в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Казань, "адрес", внуку - Денисову Д.Е.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Д.Ф.А, умершего "дата", 10 ноября 2017 года к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан Яковлеву А.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.Ф.А, обратился его сын - Денисов А.Ф.

19 июля 2018 года Денисову А.Ф. как наследнику первой очереди по закону имущества Д.Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Казань, "адрес".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, поскольку о смерти дедушки, последовавшей "дата", истцу было изначально известно. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

При этом, по смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Сам по себе факт наличия у истца заболевания в виде тяжелой формы "данные изъяты" не исключает возможности принятия истцом наследства в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из представленных истцом медицинских документов, в юридически значимый период истец находился на стационарном лечении в лечебном учреждении с 13 марта 2017 года по 27 марта 2017 года, с 3 августа 2017 года по 25августа 2017 года. Таким образом, кратковременное нахождение истца на стационарном лечении, общая продолжительность которого в течение срока для принятия наследства составила 34 дня, не свидетельствует о наличии препятствий для принятия истцом наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Более того, согласно выписке из медицинской амбулаторной карты амбулаторного (стационарного) больного, выданной 23 октября 2018 года заведующей поликлиническим отделением N 3 ГАУЗ РККВД в отношении Денисова Д.Е, с августа 2017 года у последнего отмечалось улучшение "данные изъяты", последнее обострение наступило лишь 3 июля 2018 года.

Судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если опоздавший наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный срок истцом также пропущен, поскольку Денисов Д.Е. обратился в суд с данным иском лишь 17 августа 2018 года, то есть более чем через один год и пять месяцев после смерти наследодателя. При этом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо препятствий для обращения в суд с соответствующими требованиями в течение шести месяцев после 25 августа 2017 года (окончания стационарного лечения), суду не представлено. Вместе с тем, срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции также правомерно отказал в удовлетворении производных исковых требований о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Доводы истца о том, что ответчик не поставил в известность нотариуса о наличии иного наследника, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Доводы жалобы о том, что в юридически значимый период истец в силу имеющегося у него заболевания не имел возможности выйти из дома, "данные изъяты", а также не был способен держать письменные принадлежности в руках, "данные изъяты" в связи с чем, не мог составить и подписать соответствующие документы, связанные с принятием наследства, либо выдать доверенность для оформления наследственных прав, судебной коллегией отклоняются. В силу статей 22 и 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также пункта 3 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые документы (заявление о принятии наследства, доверенность и т.д.) могли быть оформлены и нотариально удостоверены непосредственно по месту жительства истца с привлечением рукоприкладчика.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года и дополнительное решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Д.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи